[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
382: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:Ne1gg3d50(14/30) AAS
>>351
レズ、ゲイの認識はあった。
キリスト教では同性愛は明確に”罪”としている。
383: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:TNQatVDv0(20/36) AAS
>>320
違憲状態を含めれば東京が先だよね
名古屋は14＋24という形で札幌と東京を弁証法的に云々
384(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:nNhQbt7C0(1/2) AAS
同性婚の話題はいつもそうだが賛否と法律論をごちゃごちゃにするやつだらけだよな
俺も反対、というか少なくとも男女の婚姻と同制度にするのは絶対ダメだと思ってるが、法律論としては同性婚を今の憲法のまま法制化しても違憲になるわけないという立場だわ
385: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:bG+MK3ng0(7/30) AAS
>>374
判決例
386: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:p02GMRIQ0(1/14) AAS
ＬＧＢＴはかってに自由に恋愛や結婚すればいいと思うが
俺は男でノーマルだから男が俺に言い寄ってくる可能性があるのが怖いというのが
正直な気持ち
387(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:OnLtVSIu0(3/23) AAS
>>373
お前らの解釈では「両者の合意に基づく」
となってないといけないのに
実際の条文では「それは両性の話ですよ」と
制限が課せられてる
完全なバグ
388: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:fQakwTlX0(1/15) AAS
>>19
海外は国民投票までして条文変えたりしてるとこ多いのに
先進国なのに勝手にできないだろ。
民主主義の先進国なんだから
国民的同意をちゃんと確立してからに決まってるわ。
日本は同性愛者も平等にあつかってきた国なんだから
複数婚や未成年さしおいて同性婚だけやるわけにいかない
389: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:z/0kBgwv0(1) AAS
>>9
そんなものが無い時代がいつありましたか
390: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57 ID:MjxPMw7w0(10/33) AAS
この件での憲法改正も、それはそれで別に構わないんだけど
そもそもがズレてるよね、これ
391: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:58 ID:Zd8GeGrQ0(3/3) AAS
>>384
お前はまともだな
392: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:58 ID:1koRNyNm0(18/25) AAS
>>379
朝鮮学校無償化とかだっけ
393: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:58 ID:SoWJ+uOS0(1) AAS
早く同性婚を法制化しろ
統一教会や日本会議の顔色なんか見ながら政治してるから国全体が落ぶれるんだよ
394(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:58 ID:todZ9Rad0(3/15) AAS
近年の流行で憲法を変えろというのも暴論だしな
不服ならLGBTが優遇されてる国に移住するしかないんじゃないのか？
395(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:58 ID:0DL8kYGI0(7/22) AAS
>>370
>とりあえずなんらかの目的で籍入れようとしてるのかの見分けはつかんよね
それは異性間でも同じ
国籍取得目的の偽装婚とかね
396(3): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:58 ID:bG+MK3ng0(8/30) AAS
>>387
判決ではどうなってる？
397: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:58 ID:vkU69TH40(3/5) AAS
>>342
それで納得してくれるんならそれでいいんだけど
今度は「異性結婚との差をつけるのは差別」って騒ぎ出しそう
そうやってどんどん要求がエスカレートしそうだから
やっぱどっかで線引きは必要な気はするな
398(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:59 ID:pusfHD3+0(1/5) AAS
「両性の合意」って条文が
同性婚を想定してなかったのは間違いないけど
同性婚を禁止してるわけでもないだろうな
みんなで殴り合ってくれ
399(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:59 ID:6lCwkEZ/0(1/12) AAS
最高裁ってなかなか上告要件を満たさないんだよ
上告したってほとんどは要件を満たさないということで終了
基本的には憲法違反と過去の最高裁の判例に違反してる場合
でもこの手のは上告要件を簡単に満たすから面白い
400(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:59 ID:bG+MK3ng0(9/30) AAS
>>342
多少は司法の勉強しようよ
401(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:59 ID:+v1JtOR00(1/7) AAS
>>375
違うよ
24条の両性は男女を指している
ここまではどの裁判所も共通認識
今回の名古屋地裁の判決はまだ見ていないが。
その上で、24条は男女の婚姻を指しているものの
同性婚を禁じている事にはならない
という判断だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 601 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s