[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
635(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:27 ID:SqTfeReT0(4/6) AAS
>>601
必要ないよ
判決・政府見解・法制局見解のいずれもが同性婚が憲法違反と定義していない
法改正だけで問題がない
636(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:28 ID:YAGxi8qk0(1/6) AAS
判決で「憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定している」と言っているからここについてはこれまでの定説通りだな
637: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:28 ID:AM94hFsA0(1/13) AAS
親子の結婚
18歳以下との結婚
認めないと憲法違反かよ
638: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:28 ID:ixMMBxIb0(4/21) AAS
>>626
自衛権国民の生存権に根ざした権利なので
安保法は憲法改正不要です
639(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:28 ID:MZxXSKx70(3/3) AAS
>>623
そうなん？
今まで裁判起こした人達もみんな控訴してるん？
640: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:28 ID:T2tUujMh0(2/4) AAS
日本が武装してるのはアメリカさまの都合だろ
641(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:29 ID:Tw4VrSDR0(1) AAS
両性の合意のない結婚を認める方が違憲だろ？
なんで法律の専門家が憲法も無視して判決出しちゃうの？
恐ろしいです。
642: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:29 ID:8GKLL8530(4/37) AAS
442 ウィズコロナの名無しさん sage ▼ New! 2023/02/11(土) 13:11:46.29 ID:tnMmCTK20 [11回目]
つまり、施工さんは憲法を変えたいから今回の件を利用しているという結論でよろしいか？
↑
２４条を人質に壺カルト憲法に同意しろと言ってる訳よ
世耕 ＝ 原理研 ＝ 壺カルト ＝ 憲法改悪勢力
軍国主義 人権否定 国家主義 大日本帝国のナチズム
省5
643: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:29 ID:bG+MK3ng0(24/30) AAS
>>636
ずっとそうだよね
644(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:29 ID:uE1leXc90(15/16) AAS
>>591
両性の合意のみに基づいて成立し、というのは両性の合意だけで成り立つ
つまりそれ単体でも成立しますよって意味に過ぎないが
両性の合意に基づいてのみ成立し、の場合は成立の要件がそれ以外はありえないという意味合いになりますね
645: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:29 ID:z/k57s8y0(1/2) AAS
自己申告で性が決まる時代だから
異性婚の同性婚で問題がなくなる
646: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:29 ID:fQakwTlX0(11/15) AAS
LGBT支持しながらクリスチャンやイスラムは両立しないわな。
ナチズムと人種平等が両立しないと同じで。
片方を放棄しないといけない。
天皇主義者なら別に矛盾しないけど。
647: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:29 ID:TNQatVDv0(33/36) AAS
>>639
もちろん
648(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:29 ID:ixMMBxIb0(5/21) AAS
>>635
つか、九条絡みで憲法改正絶対やりたくないだけだよね
憲法を改正できるのも憲法で保障されているのにさ
649: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:29 ID:Ne1gg3d50(24/30) AAS
>>632
だからそれは明確に違憲。解釈もへったくれも無い。
憲法が正義とするならば、必要悪として自衛隊を作った。
650(1): あ 2023/05/30(火)16:29 ID:VmjRfG4e0(1) AAS
おかしな判決だな
法に結婚は両性の合意でって書いてあるのに
651(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:30 ID:psG+2BqD0(1) AAS
>>622
裁判所もそこは変な解釈してないよ
両性は男女のこと
そのうえで24条は「男女の婚姻ができるように立法しなさい」という趣旨であって「男女以外の婚姻の立法は禁止します」という趣旨じゃないから、男女以外の婚姻は立法府が作りたければ勝手に作れば良いというのがどこの裁判所も共通の考え方
652: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:30 ID:TNQatVDv0(34/36) AAS
>>641
思う存分怖がっててくれ
653(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:30 ID:OnLtVSIu0(16/23) AAS
>>635
「両性のみ」と書いてるのに無視するの？w
そら憲法9条も無視されるわw
654: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:30 ID:6lCwkEZ/0(7/12) AAS
同性婚を認める法律を作っても憲法違反にはならない
理由
裁判所は具体的事件を解決する上で必要な場合でしか憲法判断をしないから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 348 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s