[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲　名古屋地裁判決　法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

721: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:39 ID:3JBN3l0e0(8/17) AA×

外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
721: ウィズコロナの名無しさん [sage] 2023/05/30(火) 16:39:09.46 ID:3JBN3l0e0 (3) 憲法２４条の文言それ自体による制約 次に憲法２４条の趣旨にかかわらず，「両性の合意のみ」との文言自体が 同性婚を禁止しているという議論が可能かが問題となる。 しかし，憲法の制定当時は，第３．２(2)に述べたとおり 同性愛は精神障害として治療の対象とされていた時代であり， 憲法の制定に当たって，同性婚を想定するようなことはあり得なかった。 当然，憲法制定会議の議論においても， 同性婚を禁止すべきか否かが議論されることもなかった。 したがって，「両性の合意のみ」との文言が 同性の婚姻を禁止する趣旨まで有すると考えることはできない。 https://www.google.co.jp/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2019/opinion_190718_2.pdf&ved=2ahUKEwis__Liwpz_AhXLl1YBHaIqBIwQFnoECAcQAg&usg=AOvVaw36aRlWtv5KAU3XGNhxJnis １３-１４頁 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685425049/721
憲法２４条の文言それ自体による制約 次に憲法２４条の趣旨にかかわらず両性の合意のみとの文言自体が 同性婚を禁止しているという議論が可能かが問題となる しかし憲法の制定当時は第３２に述べたとおり 同性愛は精神障害として治療の対象とされていた時代であり 憲法の制定に当たって同性婚を想定するようなことはあり得なかった 当然憲法制定会議の議論においても 同性婚を禁止すべきか否かが議論されることもなかった したがって両性の合意のみとの文言が 同性の婚姻を禁止する趣旨まで有すると考えることはできない １３１４頁

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 281 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.028s