[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
75: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:06:05.15 ID:l7W7fXN10(3/24) AAS
>>70
判事だけじゃなくて法学者も行政の法律のトップ方も同性婚違憲論には立ってないから
130(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:15:48.15 ID:zhrrrQOu0(1/2) AAS
>>82
その両性の合意のみというのは当事者間の自由な意思決定を尊重するものであって同性婚を積極的に禁止されているわけではないだろうというのがこれまでの地裁判決
177: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:24:03.15 ID:EmEb2lPy(5/8) AAS
違憲なら違憲でいいんだけどな
「今更違憲なんて判決出してんじゃねーよ、糞裁判官共!!」
これが1票の格差とかで長年やってきたなら分かるけどな
西洋のアナルSEX持ち込んで「同性婚認めろ」とか
で、「LGBTの人たちの人権も配慮しないとねぇ～」とかミーハーなバカw
178: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:24:10.15 ID:83V6dBOI0(1) AAS
この裁判官
ダイジョーブ？
187(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:25:50.15 ID:YxJeVJCX0(1) AAS
>>16
それはこじつけに見える
同性も含むなら「両性」なんてわざわざ書かない。「両者」でいいはずだからね。
そしてその後の文に「夫婦」という言葉も出てくるんだし条文としては明らかに
婚姻は異性間でのものと考えられている
憲法は別に同性婚を否定しているわけではない
憲法の定義する婚姻ではないよという事
260: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:40:27.15 ID:uE1leXc90(3/16) AAS
>>198
つまり、条文から禁止の意図は読み取れないということだな
297: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:46:11.15 ID:Zd8GeGrQ0(1/3) AAS
「両性の合意」にこだわってる人が9条と自衛隊について文句をつけているところを見たことがない
343: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:52:16.15 ID:MjxPMw7w0(7/33) AAS
やっぱ
おっかしいよね、これ
ドッチの側？からしても
381: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:56:52.15 ID:jlwR6z340(1) AAS
所詮は痴呆裁判所レベル。
572: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:19:27.15 ID:YxUQBsNI0(1) AAS
🏺わらわら
684: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:34:04.15 ID:8GKLL8530(7/37) AAS
LGBTなんかより大事な事があるだろ
少子化対策や エネルギー対策 物価対策 賃金対策
いくらでも優先順位が高いのがあるだろ
憲法改悪して、壺カルト国家にしたいが為にLGBTを騒いでいるだけ
いい加減にしろ 壺カルト滅びろ統一教会自民党
798(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:48:13.15 ID:p02GMRIQ0(12/14) AAS
>>741
そうなのか
悪様は18才ではそんな説明があったんだけどなぁ
親子って思っていたら爺さんが兄妹で申請していたからＯＫだ
っていう話だったしｗ
811: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:49:43.15 ID:a09WNy4O0(1) AAS
あほかよ
932: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)17:09:27.15 ID:Nev+1LTs0(1) AAS
結婚10年以内で相手との間に子供がいない場合は相続ゼロにすべき
これは外国人の偽装結婚や老人の後妻業対策でもある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s