[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)14:48:50.44 ID:Ne1gg3d50(1/30) AAS
>>16
>男性と男性、女性の女性、男性と女性のいずれか
ならば”両性”ではなく”両者”と記すべきでは。
58(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:01:47.44 ID:Ne1gg3d50(2/30) AAS
>>50
両者・両人・両名等々いくらでも自然な表現がある中であえて不自然に”両性”と記している所に意味が無いわけが無いわな。
149(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:18:26.44 ID:1CdOCaPU0(3/19) AAS
憲法ができた時に
同性婚を想定していないのは
確かなことだろｗｗ日本だけじゃなく
世界中ではそれこそ日本よりむごい
宗教的な差別で 禁止にしてたんだｗｗｗ
時代にそぐわないから
憲法変えましょう
いたって合理的
150: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:18:37.44 ID:keP1B4wM0(7/10) AAS
>>137
誰が立法するのか見ものだな
国際的にLGBTの権利の拡充の動きがある中で、手を挙げてくれそうなのは誰だろうな？
205(3): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:29:33.44 ID:hXCN9jiS0(2/6) AAS
>>202
残念ながらその解釈をするやつは法曹界や法学者にほぼ皆無
だから保守派の弁護士ですらそういう主張はしない
241(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:36:20.44 ID:1CdOCaPU0(15/19) AAS
>>233
おまえが司法の世界はみんなそう言ってるなら
裁判官もみんなそうじゃないとおかしいだろｗｗｗ
あたまがおかしなほんとｗｗｗ
384(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57:10.44 ID:nNhQbt7C0(1/2) AAS
同性婚の話題はいつもそうだが賛否と法律論をごちゃごちゃにするやつだらけだよな
俺も反対、というか少なくとも男女の婚姻と同制度にするのは絶対ダメだと思ってるが、法律論としては同性婚を今の憲法のまま法制化しても違憲になるわけないという立場だわ
389: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:57:45.44 ID:z/0kBgwv0(1) AAS
>>9
そんなものが無い時代がいつありましたか
436(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:04:02.44 ID:3JBN3l0e0(2/17) AAS
芦部憲法にこの件取り上げてたっけ？
519(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:13:51.44 ID:OnLtVSIu0(10/23) AAS
>>486
つまり憲法外の理論で憲法を解釈して当たり前ってこと？
そんなことを言い出すから自衛隊が合憲になるんだよ
保守もリベラルも全員嘘つきだ
色んなことがバーターでお互い嘘を守りあっててワロタw
593: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:22:30.44 ID:bG+MK3ng0(21/30) AAS
>>568
憲法と法律の違いわかる？
685(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:34:17.44 ID:p02GMRIQ0(8/14) AAS
憲法改定するための第一国民投票は
３分の２の賛成が必要っていうハードルを下げる改定なんだろうなぁ
804: ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)16:48:53.44 ID:todZ9Rad0(12/15) AAS
>>783
訴えられないなら同性婚の議員立法でも何でもやればいいのに賛成派の議員が何故やらないかって話
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s