[過去ﾛｸﾞ] 同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
197(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:27 ID:hXCN9jiS0(1/6) AAS
>>149
憲法は「要請」と「禁止」を書いてるけど24条の内容は要請のもの
国会は男女の婚姻を法整備しろというね
だからそれ以外を禁止する意図は無いので同性婚の婚姻を整備したけりゃ国会が勝手にやれというもの
205(3): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:29 ID:hXCN9jiS0(2/6) AAS
>>202
残念ながらその解釈をするやつは法曹界や法学者にほぼ皆無
だから保守派の弁護士ですらそういう主張はしない
233(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:34 ID:hXCN9jiS0(3/6) AAS
>>216
意味が分からん
まだ同性婚自体が存在しないから裁判所は同性婚が違憲か合憲かなんか争えない
「同性婚が許されてない今の法律」が違憲かどうかは判断できて、今回の名古屋や先の札幌は違憲と判決出してるだけだろ
254(2): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:39 ID:hXCN9jiS0(4/6) AAS
>>241
今のとこは4つの裁判所すべて同じこと言ってるけどな
同性婚できなくても合憲と判決出した大阪地裁すら「24条は同性婚を禁止する意味はないからあとは立法府の裁量だよ」だし
296(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:45 ID:hXCN9jiS0(5/6) AAS
>>264
札幌も14条を理由に違憲判決でしょ
東京は24条2を理由に違憲状態という玉虫色判決
大阪は合憲判決だが立法府が放置したら違憲になる可能性は言及
328(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/05/30(火)15:50 ID:hXCN9jiS0(6/6) AAS
>>300
まだ名古屋の判決文見てないから分からんけど多分24条と言っても24条2項のほうじゃないかな
それなら東京地裁と似たようなもんで、それの判断を強めにした感じかと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s