[過去ﾛｸﾞ] 忖度じゃない？週刊誌を下に見る傾向…新聞社がジャニーズ性加害を報じなかった理由ー週刊文春 [おっさん友の会★] (170ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
159: ウィズコロナの名無しさん 2023/07/16(日)00:30 ID:3CBSPVO20(2/2) AAS
ジャニーズの件だってよく読むと政治力で有罪にしてね？
「少年らが自ら捜査機関に申告することも、保護者に事実をうち明けることもしなかったとしても不自然であるとはいえず、（中略）セクハラ行為を断れば、ステージの立ち位置が悪くなったり、デビューできなくなると考えたということも十分首肯できる」
また、法廷でのジャニー氏の証言内容にも言及する。
「一審原告喜多川は、少年らの供述するセクハラ行為について『そういうのは一切ございません』と述べるだけであって、ある行為をしていないという事実を直接立証することは不可能であるとしても、少年らが供述する一審原告喜多川からセクハラ行為を受けた時の状況やその他セクハラ行為に関する事実関係について、一審原告らは具体的な反論、反証を行っていない」
なお、東京高裁の判決では、『光GENJIへ』（北公次著）、『ひとりぼっちの旅立ち』（豊川誕著）についても触れた。
これらの作品の中にある「セクハラ行為」の記述について、「一審原告喜多川がこれらの著作について抗議したことがなかった」「（抗議をしなかった理由について、抗議するとまた書かれて、エスカレートするだけだからと供述するが、実際に抗議したことはなかったのであるから、実際にそのような経験をしたわけではない）」などとして、ジャニー氏側が積極的な反論、反証を行っていないことも指摘したのだ。
ジャニーズ事務所側は上告するが、最高裁は2004年、棄却。高裁判決が確定した。
何回も記事にしてキリが無いから放置してたら
長年放置してたから控訴棄却で文春の無罪かくていを
ジャニーズ有罪はんけつだと言い換えてるけど
それって嘘も100回書けば反論しなかった人間は罪に落とせるって事か？
甚だしいグレーでどこが正義なのかさっぱり納得できないな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.005s