[過去ﾛｸﾞ] 【反ワク】科学的根拠なき「ターボ癌」トレンド入り 反ワクチン陰謀論が再燃か ★13 [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
335(4): い 2023/11/11(土)18:10 ID:MUE7KXbU0(8/25) AAS
>>284
情報が古過ぎる。
既にｍRNAワクチンで接種される、難分解性の修飾ウリジンmRNAが、肝細胞内で6時間でDNAに逆転写され細胞核内に入り込む事が、1年以上前の読済み論文で発表されている。
364(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/11/11(土)18:16 ID:Q3JhdfZ60(10/31) AAS
>>334
ちゃんと判断してるよ
厚生省は安全だと主張しているけど、素人が危険だと騒いでる
そしてその素人側には医学者はいないらしい
どっちの方が医学的に正しいのか、だろ？
>>335
じゃあその論文のURLは出してもらうとして…。
1年前に発表されてるとのことならWHOと主要先進国の医師会はその論文を確認してる筈だが、未だワクチン推奨を崩していない。その理由を説明できるか？
643(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/11/11(土)19:14 ID:Q3JhdfZ60(20/31) AAS
>>586
in vitroの意味は説明必要だろうか？
それで>335を言い出すのは止めた方がいいと思う。
納得できないなら、公開されて一年経っても何で医学者が騒いでいないのかを考えてくれ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nies.go.jp
＞ 得られた結果が in vivo での影響を反映してるかどうかの検証が必要である
783(1): ウィズコロナの名無しさん 2023/11/11(土)19:42 ID:Q3JhdfZ60(24/31) AAS
>>687
俺に言われただけでin vitroが駄目と言われても納得しにくいとは思うんで、探してきた。
コロナには関係ない動画だけど、in vitroについて医者がコメントしてるやつ。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
医者が言ってることなので俺も便乗するけど、in vitroで確認した、なんてのは殆ど意味がない。
論文を翻訳エンジンにかけて頑張って読んで、それでヤバいと思って>335を貼りました、程度なら止めてくれ。
そんなのは素人産のフェイクニュースと変わらない。
849: ウィズコロナの名無しさん 2023/11/11(土)19:58 ID:Q3JhdfZ60(25/31) AAS
>>785
>783読んだ？
素人は論文の結論だけ読んでくれ…てのはよく書くけど、
もっと言えば、医学者の解説記事で取り上げられてる論文以外を無理に探そうとしないで欲しい。
医学論文というものは理解するにも医学的な下地が必要になり、それは一般人が持ってるとは限らない。
だからin vitroの論文で血相変えて騒ぐ素人>335、みたいなものが出てくる。
散々解説してる通り、その騒ぎ方には医学的に何の意味もないし、一般的に見れば誤情報を流布してるだけで有害なのよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*