[過去ﾛｸﾞ] コロナワクチン接種後死亡で国を集団提訴 訴状では河野太郎大臣の「2億回打って死んでる人は1人もいない」発言に焦点 ★4 [Hitzeschleier★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
72: アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:15 ID:ajTvZjXu0(1/65) AAS
>>23
何でいしきひろしさんをそこまで信じることができるのかがわからない
73: アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:16 ID:ajTvZjXu0(2/65) AAS
>>32
慶応については曲解。健康被害はこれから調べるというのが論文の記載内容。
曲解してるCHDはフェイクニュースサイト。
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
＞ Children's Health Defense (CHD) is an American 501(c)(3) nonprofit activist group mainly known for anti-vaccine disinformation, and which has been called one of the main sources of misinformation on vaccines
＞ Children's Health Defense (CHD)はアメリカの501(c)(3)非営利活動団体で、主に反ワクチン偽情報で知られ、ワクチンに関する誤報の主な情報源のひとつと呼ばれている[1][2][3][4][5]。
外部ﾘﾝｸ:pubs.rsna.org
Deepl訳抜粋
----
結論
省5
92: アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:20 ID:ajTvZjXu0(3/65) AAS
>>71
適当にピックした対象が短期間で重病になるかどうかを確認する、てのを5億回繰り返すと、それなりの重症者・死亡者数が報告されます。
まして元集団が高齢者・基礎疾患持ちに偏ってるのに。
115: アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:26 ID:ajTvZjXu0(4/65) AAS
>>94
そこを査読済み論文として扱うのはちと問題あり
著者は以下
有名人ばかり
Miki Gibo • Seiji Kojima • Akinori Fujisawa • Takayuki Kikuchi • Masanori Fukushima
査読について
外部ﾘﾝｸ:www.ortho.m.chiba-u.jp
136(1): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:29 ID:ajTvZjXu0(5/65) AAS
>>46
WCH所属ですね
これが政治家か・・・
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
The World Council for Healthは、COVID-19ワクチン接種を思いとどまらせるために誤った情報を広め、偽のCOVID-19治療を宣伝することに専念している疑似医療組織である[1]。
この団体のオンライン上の体裁は、主流派の健康団体のようである[2]。2021年9月に結成されたようで、公表されている指導者には、オーストラリアのAP通信のファクトチェックで「根拠のない陰謀論を宣伝してきた人物」と評された人物が含まれている[3]。この団体は、ジェニファー・A・ヒバードと、産科医であり、イベルメクチンをCOVID-19治療薬として誤って宣伝している「バード・グループ」の創設者であるテス・ローリーによって設立された[4]。
世界保健協議会は、ロバート・F・ケネディ・ジュニアが率いる反ワクチン団体「Children's Health Defense」と提携している[5]。
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
148(2): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:32 ID:ajTvZjXu0(6/65) AAS
>>138
Everyone, everywhere, should have access to COVID-19 vaccines.
WHO、COVID-19 Vaccines紹介ページより
179: アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:39 ID:ajTvZjXu0(7/65) AAS
>>146
上は、デルタに変異する前の発言をその後の変異株の数値で叩いてるのかな
かなりどうでもいい
2023年の調査の続報は以下
高齢者にコロナ2価ワクチン、脳卒中リスク上昇せず
2024年4月15日
外部ﾘﾝｸ:www.m3.com
＞ いずれかのブランドのCOVID-19 2価ワクチン接種後に脳卒中が発生した65歳以上のメディケア受給者1万1001例を対象に、米国高齢者のCOVID-19 2価ワクチン接種後の脳卒中リスクを自己対照症例集積研究で検討。ワクチン接種後1-21日または22-42日のリスク期間と43-90日の対照期間で比較し、脳卒中（非出血性脳卒中、一過性脳虚血発作、非出血性脳卒中または一過性脳虚血発作の複合、出血性脳卒中）リスクを評価した。
＞ その結果、43-90日の対照期間と比較すると、1-21日および22-42日のリスク期間中に、COVID-19 2価ワクチンと非出血性脳卒中、一過性脳虚血発作、非出血性脳卒中または一過性脳虚血発作の複合、出血性脳卒中の間に統計学的に有意な関連はなかった（発生率比の範囲0.72-1.12）。
192(1): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:41 ID:ajTvZjXu0(8/65) AAS
>>162
しかし、もし専門家がいないならば、ワクチンのせいで薬害になったという断定も難しいと思うが・・・。
現実にはちゃんとワクチンの評価は適切に行われてるかと。
205(2): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:44 ID:ajTvZjXu0(9/65) AAS
>>106
FDAの調査を信じるってことでいいか？
ならちゃんと追加接種はしてくれ
もう有料だけど
外部ﾘﾝｸ:www.fda.gov
COVID-19 Vaccines for 2023-2024
＞ なぜ2023年秋から最新のCOVID-19ワクチンを接種しなければならないのですか？
＞ COVID-19の原因ウイルスのように、時間の経過とともに変化するウイルスもあります。そのようなウイルスを標的とするワクチンは、病気からよりよく守るために更新される可能性があります。COVID-19ワクチンが更新されれば、COVID-19に対する最高の防御が可能になります。
そのFDAの資料の解釈もちとツッコミどころあるな
236(5): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:52 ID:ajTvZjXu0(10/65) AAS
>>106
その文書に関してのファクトチェック
出処をimgurにして隠蔽するのやめない？元URLをちゃんと使えば、それに対するファクトチェックがすぐひっかかるのに。
外部ﾘﾝｸ:factcheck.afp.com
＞ ファイザー文書
ソーシャルメディア上では通常、「ファイザー文書」という表現は、米食品医薬品局（FDA）が徐々に公開しているデータへの言及である。
＞ Public Health and Medical Professionals for Transparency（PHMPT）と呼ばれるグループは、2021年8月にFDAに情報公開法（FOIA）を申請し、ファイザーとバイオンテックのコビッド19ワクチンを承認するために使用されたすべてのデータへのアクセスを求めた。
略
＞ しかし、ブルゴーニュ地方ファーマコヴィジランスセンターのオーレリー・グランヴイユマン副所長はAFP通信にこう語った： "これはファイザーとバイオンテックのワクチンから報告された副作用のリストではありません"。
＞ このリストは、2021年11月からPHMPTのウェブサイトで公開されているもので、"特別に関心のある有害事象 "の詳細が記載されている。これらは、過去のワクチンとの関連性などの理由から、特別なモニタリングの対象としなければならない症状である。このリストには、ワクチン接種後に報告された、因果関係が証明されていない症状も含まれている。
251(3): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)13:56 ID:ajTvZjXu0(11/65) AAS
>>216
んなわけあるか
何十年ももつれ込むケースの方が珍しいぞ
特殊な事例で全体を語るのはやめた方がいい
専門家の信頼性に話を戻すが。
もしも国、WHOの方針の根拠を決める集団に信頼できない専門家が混ざってるなら、「信頼できる専門家」とやらが自由に誤りを指摘する。
で、指摘が正しいことが証明されるのならば、世界はそれに倣う。
現実はそうなっていないんだから、ちゃんと専門家が正しく舵取りをしてると考えたほうが良いかと思う。
277(1): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)14:02 ID:ajTvZjXu0(12/65) AAS
>>255
>106の誤りを理解できてくれたらそれでいいよ
＞ 因みにFDAによるとコロナワクチンの副作用のうち3%は死亡みたいやな
文書のどこを読んでそう解釈したのかは知らんけど、>236の通り、それは接種者の全ての疾患を記録した文書に近い
お前がピックした接種者の高齢者集団では３％が死亡していた…に過ぎなかった、などの早とちりしたと思われる
288(1): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)14:05 ID:ajTvZjXu0(13/65) AAS
>>258
ノーワクチンを貫くなら、今後も感染しないように感染対策は徹底してくれ
知ってると思うけど、特に未接種での繰り返し感染（軽症・未発症込み）は、重症化リスクが高かったり他疾患で不利になったりと、良いことがない
316: アフターコロナの名無しさん 04/20(土)14:11 ID:ajTvZjXu0(14/65) AAS
>>262
ファクトチェック
動画見た瞬間わかるべきだろ
ワクチン接種者という時点で高齢者・基礎疾患持ちに偏るんだから、血栓もそりゃ多いよ
Mike Adams’ flawed analysis of a clot sent by embalmer Richard Hirschman doesn’t demonstrate any link between blood clots and COVID-19 vaccines
外部ﾘﾝｸ:healthfeedback.org
＞ 不十分な裏付け： この論文には、死亡者の異常な血栓の存在とCOVID-19ワクチンとの関連性を示す証拠はない。
＞ 誤解を招く： 血栓の実験室分析には、サンプル数が1であること、対照となる血液サンプルの使用が不適切であることなど、方法論的に重大な欠陥がある。これらの問題は、分析結果とそこから導き出された結論を無効にしている。
＞ 重要な教訓
＞ オックスフォード-アストラゼネカおよびジョンソン・エンド・ジョンソンのCOVID-19ワクチンは、ワクチン誘発性血栓性血小板減少症として知られる血小板減少を伴う血栓のごくまれな症例と関連している。しかし、COVID-19そのものは、特に中等度や重度のCOVID-19患者において、血栓のリスクを高める可能性がはるかに高い。さらに、最近の研究によると、このリスクは感染後6ヵ月まで上昇したままである可能性がある。COVID-19関連血栓やその他の心血管系合併症を予防するには、現在のところCOVID-19ワクチンが最良の手段である。
323(1): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)14:13 ID:ajTvZjXu0(15/65) AAS
>>264
裁判で国が勝ってる事例までも憂慮すべき薬害とは考えてなかったな…
＞ ウィキで有名な薬害について調べればこの国に裁判で勝つのは難しいとわかるし国の対応が全て手遅れなのも理解できるはず
その程度なら口突っ込むの止めない？
なんで有識者の合議の信頼性が「ウィキで見た」を自信満々に宣言する一般人以下なのよ
333: アフターコロナの名無しさん 04/20(土)14:16 ID:ajTvZjXu0(16/65) AAS
>>266
ファクトチェック
複数ツッコミを食らってるみたいだったんで、まとめてあるnoteを貼るよ
外部ﾘﾝｸ:note.com
hiroshi_arakawaについては、そろそろ疑ったほうがいいよ
その人、反ワク書籍の出版くらいしかコロナ関係で活動してないし、意見はちっとも採用されてない
339(1): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)14:18 ID:ajTvZjXu0(17/65) AAS
>>275
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mhlw.go.jp
＞ 新型コロナワクチンの接種にはどのような効果がありますか。
＞ 新型コロナワクチンには、重症化予防効果等があることが確認されています。
＞ 新型コロナワクチンについては、人や動物における国内外で実施された研究などにより、新型コロナウイルス感染症にかかった場合の入院や死亡等の重症化等を予防する重症化予防効果が認められたと報告されています。
347(1): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)14:21 ID:ajTvZjXu0(18/65) AAS
>>315
ファクトチェックを読んでくれないか？
なんでソースとして貼ったもんを更に解説しなきゃならんのだろう
＞ この問題の本質は大規模に接種された医薬品がこれだけ高い死亡率の副作用持ってたことでしょ？
無関係。
特定の病気なら自動的に全部記録される性質のデータです。
※再掲
＞これらは、過去のワクチンとの関連性などの理由から、特別なモニタリングの対象としなければならない症状である。このリストには、ワクチン接種後に報告された、因果関係が証明されていない症状も含まれている
356: アフターコロナの名無しさん 04/20(土)14:24 ID:ajTvZjXu0(19/65) AAS
>>331
１． 裁判の内容におかしいところがもしあるのなら、有識者が検証する。
２． 「30年間一度も開発に成功してない」というのは、事実誤認と思われる。
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
例えば過去の治験で安全性や有効性に問題があった、などが続出してたのなら話はわかるんだけどね。
２０１７年頃の件なら、経営判断で撤退したと読み取れるぞ。
367(1): アフターコロナの名無しさん 04/20(土)14:28 ID:ajTvZjXu0(20/65) AAS
>>353
正確には「副反応疑い報告」だな。
そうやって微妙に変えてるから妄想が暴走するんかと思う。
あとは>236を読んでくれないか？
その文書の解釈誤りに端を発する一連のSNS産のデマについては、ファクトチェックされてんのよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.082s*