[過去ﾛｸﾞ] 【ニコニコ動画】個人情報漏洩 SNSなどでの“悪質な拡散行為”には法的措置 「絶対にやめて」 [Hitzeschleier★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
695: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)21:23 ID:RrQhNAOj0(1/32) AAS
>>687
「責任転嫁」っていうんだよ？ｗｗｗ
700: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)21:24 ID:RrQhNAOj0(2/32) AAS
>>699
微妙なの？ｗ
そうかい？ｗ
789(1): 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)21:45 ID:RrQhNAOj0(3/32) AAS
しかし、ほんとに身代金拒否したんかなあ？ｗ
これ、身代金払うまで、小出しにされるだろｗ
801: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)21:48 ID:RrQhNAOj0(4/32) AAS
>>796
いや、騒がないで、って誰が？ｗｗｗ
そんなの無理に決まってんでしょｗ
あほかいなｗ
813(2): 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)21:51 ID:RrQhNAOj0(5/32) AAS
>>804
それやっぱり無理がありすぎると思うなｗｗｗ
流出した映画かどうかなんて知るわきゃないしねえｗｗｗ
825: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)21:54 ID:RrQhNAOj0(6/32) AAS
>>813
ああ、まあ、例えば、きちんと具体的にURLを示して、
ここからダウンロードしたら犯罪である、と大々的にゴールデンタイムかなんかで
広告しまくる、
とかやった上で、ならアリかもしれない？ｗ
いや、でも、これだって無理だよなあｗ
国民はテレビ見る義務があるわけでもないしｗｗｗ
なんかもう、こんなの通したら、「秘書がやりました〜」なんて絶対に無理だと思うけどねｗｗｗ
836: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)21:56 ID:RrQhNAOj0(7/32) AAS
>>829
いや、だから、問題はさあ、どっちかってーとこの一点に尽きてると思うのよ？ｗｗｗ
角川は個人情報を守るために絶対必要なことを行なわなかった
これねｗ
840: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)21:58 ID:RrQhNAOj0(8/32) AAS
身代金を払わないといけない状況に追いこんだのは、角川の不手際であって怠慢でしょうｗ
それを「犯罪者に加担することになるから」なんて理屈で身代金払わない、なんてやっていいとは思わないけどねｗ
だって、大事なことは、犯罪者に加担しないことではなくて、個人情報を守ることでしょ？ｗ
850(1): 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:00 ID:RrQhNAOj0(9/32) AAS
>>843
勝手に入手できない物かどうかを知るわけないでしょｗｗｗ
だいたい、他の法律では、いくらでも「知らなかったんです〜」で逃げてるのがいくらでもあるんだぞ？ｗｗｗ
この場合だけ例外かいｗｗｗ
法の下の平等はどうしたｗ
854: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:02 ID:RrQhNAOj0(10/32) AAS
>>843
いや、あとさ、もうひとついっておくとさ、
法律を恣意的に運用するのはいくらでもできんだよね、検察とか裁判官とかであればｗｗｗ
つまり法は無謬ではないのよｗ
それを無謬であるかのように運用すりゃあ、それはいわゆる独裁国家そのものよｗｗｗ
862(1): 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:05 ID:RrQhNAOj0(11/32) AAS
>>856
拡散させても警察案件になりえねーよｗｗｗ
するってーとなに？ｗ
なにかを拡散させるときには、いちいち警察にお伺いを立てなくちゃいけない、とか
本気で言うつもりなの？ｗｗｗ
882: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:09 ID:RrQhNAOj0(12/32) AAS
>>871
いや、それはでもわかんないよｗ
別に500円が至当であると裁判所が認定したわけでもないしｗ
一応、一人20万までが上限になってたはずだと思ったぞ、個人情報保護法ではｗ
あと、そもそも、これ角川が意図したかどうかは別としても、実際に個人情報を
ハッカーに渡しちゃったのは、あくまでも角川なんだよね。
で、その情報を流出させないための努力を角川はちゃんとしたのか、ってのを問うのは
別にできるんじゃないかなあｗ
888(2): 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:11 ID:RrQhNAOj0(13/32) AAS
>他人の住所氏名を流出させりゃプライバシーの侵害にもなるし
そもそもそこで「流出」って言葉を使っちゃうのはどうかな？ｗｗｗ
「流出」させちゃったのはこの場合、角川だよね？ｗｗｗ
897: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:13 ID:RrQhNAOj0(14/32) AAS
>>892
そうだね。
それはその通りだね。
どうしてそんな事態になっているのか、まずそれをきちんと説明するのが筋だろうねｗｗｗ
901(1): 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:14 ID:RrQhNAOj0(15/32) AAS
>>898
強奪？ｗｗｗ
で、その件は立証されたんか？ｗ
いや、お前がやってんのはそういう話なんだぞ？ｗｗｗ
907(1): 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:16 ID:RrQhNAOj0(16/32) AAS
>>902
だから、その場合には悪意の立証が必要だろ、って言ってんのｗｗｗ
なんで、こうダブスタなんだ、おまえらｗｗｗ
909: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:17 ID:RrQhNAOj0(17/32) AAS
>>908
いや、だけど、「強奪」って主張したいなら、そこから立証しなきゃｗｗｗ
あったりまえだろう？ｗｗｗ
913: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:19 ID:RrQhNAOj0(18/32) AAS
こういう話ですぐ法律をもちだす輩がしばしば見られるがｗ
法律をもちだすならば、話は、まさに法の枠内でしなくちゃならんよｗｗｗ
そこにはつねに「立証責任」がつきまとうし、「合理的な疑いの余地」があってもならんよ？ｗｗｗ
917: 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:19 ID:RrQhNAOj0(19/32) AAS
>>911
なにいってんのか、全然わからないなｗｗｗ
立証責任が果たせてないよ？ｗｗｗ
924(1): 名無しどんぶらこ 2024/07/02(火)22:22 ID:RrQhNAOj0(20/32) AAS
>>921
じゃあ、法律の話なんかしないことだねｗｗｗ
わかった？ｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s