[過去ﾛｸﾞ] 兵庫知事、辞職要求に応じない構え 「反省すべきところは反省」 ★5 [蚤の市★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
275(4): 名無しどんぶらこ 09/10(火)00:01 ID:ObxYhGlq0(1/13) AAS
>>1
県に誹謗中傷の内容と判断すべき内容で職員から告発文書が届く
↓
公益通報に該当しないか、県は弁護士に相談
↓
弁護士は公益通報に該当しないと回答
↓
県は弁護士のアドバイスに沿って、
公益通報に該当しない誹謗中傷の文書を送付した職員を処分
↓
省4
286: 警備員[Lv.3][新] 09/10(火)00:03 ID:8JbhEzjD0(1/2) AAS
>>275
×：弁護士の助言
○：被告の嘘八百
304: 名無しどんぶらこ 09/10(火)00:05 ID:uf4VbVTq0(2/10) AAS
>>275
県に真実が含まれた内容で職員から告発文書が届く
↓
『告発された当事者である知事が嘘800と決定』
↓
嘘800は公益通報に該当しないか、県は弁護士に相談
↓
嘘800であれば弁護士は公益通報に該当しないと回答
317: 名無しどんぶらこ 09/10(火)00:07 ID:zV/RxUMR0(9/37) AAS
>>275
ダウト
警察に真っ先に行って「公益性があるから対応しません」って言われてる
その時点で公益性の認識は県にあった
404: 名無しどんぶらこ 09/10(火)00:28 ID:EgGUjnkz0(2/4) AAS
>>275
間違えてますよ？
解釈を変えたら駄目ですよ？
文書入手したのは知事です。
そして翌日に告発文書で指摘されてる当事者全員が集まり対応協議してて、その時にはコーヒーメーカーの事について概ね事実だと
当事者ら全員が認識してます。そして、告発文書には送付先が記載されてるので外部通報だと認識出来たはずですがそれをしてません。
百条委員会では副知事が認識していなかったと発言してますが、副知事は長く人事の人ですし、パワハラ等には詳しいはずです。
そして副知事は公益通報の委員ですのですぐに認識出来たはずです。
なので、告発文書を入手したのであれば、一番先にするのは自分等は告発されてる当事者なので、調査の全権を第三者ゆ委任すべき行動すればよかったのをしていないんですよ？
つまり、調査・処分への対応の仕方が逆なんです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s