[過去ﾛｸﾞ] 日本政府、国民民主党の｢年収の壁｣対策、基礎控除等の合計103万円から178万円に引上げ、7.6兆円の減税と試算 ★12 [お断り★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:22 ID:AOdfKovg0(1/24) AAS
>>4
消せ
61: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:41 ID:AOdfKovg0(2/24) AAS
>>55
間違いないね
金をばら撒きまくり政権になるよw
戦後史上初と言っても良いだろうな
楽しみすぎる
65(1): 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:42 ID:AOdfKovg0(3/24) AAS
>>54
そのとおりだけど、それをすると働かないやつまで儲かる
国民民主がやりたいのは、仕事を頑張っている現役世代を支えたいということ
選挙期間中も散々訴えてきたこと
無職なんてどうでもいいのよ
68(1): 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:43 ID:AOdfKovg0(4/24) AAS
>>63
どんな感じも何も事実だから仕方ない
玉木Twitter
高所得者に有利なことは最初から分かっている。だからと言ってやらない理由にはならない。
77: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:44 ID:AOdfKovg0(5/24) AAS
>>34
その「等」の部分が財務省がイジれるところ
国民民主も意図的に余地を残している
いっそ給与所得控除に振り分けたほうがまだ減税は少なくて済む
79(1): 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:45 ID:AOdfKovg0(6/24) AAS
>>76
今まさにマスコミ各社が始めたよ
昨日の報道番組でも言われてた
バカの目を覚まそうとするの本当にやめてほしい
85: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:45 ID:AOdfKovg0(7/24) AAS
>>78
すまんすまん
年収103万以下の奴より仕事に励んでいる人という表現が良かったかな
91: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:46 ID:AOdfKovg0(8/24) AAS
>>83
そのとおりだよ
間違いなく格差拡大
でも貧乏人もそれを防ぐ手段はあって、仕事をより頑張って収入を上げれば同じ恩恵にありつける
そういう意味では平等だよ
101: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:47 ID:AOdfKovg0(9/24) AAS
>>88
そういうこと
国民民主はそれでいいんだとはっきり言ってる
127: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:51 ID:AOdfKovg0(10/24) AAS
>>115
でも冷静に考えてみてほしい
中高所得者が税引き後の手取りが大きいのは、稼いでいるからなんだわ
別に国が加算してあげているわけではない
今まで国は中高所得者からより多くの税金を取っていたわけだが、国民民主の案はその取り方をほんの少しだけ減らすということ
それでも低所得者層なんてほぼ税金払わずにインフラ設備を使用して日本に住んでいる
131: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:52 ID:AOdfKovg0(11/24) AAS
>>56
法案の議論なんてしたことがなかったからな
なんせ自民が作って自民が通すだけだったから
134(4): 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:53 ID:AOdfKovg0(12/24) AAS
>>128
割合で見ろかと言ってるアホに分かりやすく説明してやるか
>>82の今回の法案は、年収200万円の人には8.6万円を給付、年収800万円の人には22.8万を給付するということ
今まで給付金は一律10万円といった形で行われてきたので、今回の年収に応じた給付金の変更というのは画期的な法案
でも貧乏人は割合で見たら給付金の割合多いからと喜んでくれる
貧乏人も高所得者も皆が喜ぶ完璧な法案ということ
141: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:55 ID:AOdfKovg0(13/24) AAS
>>139
それは大嘘だったのがバレた
実際には、若者も頑張れば将来手取りが増えるかも法案w
149(1): 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:56 ID:AOdfKovg0(14/24) AAS
>>148
そんなもんは分かってるわw
バカにも分かりやすく教えてあげてるんだよ
155: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)16:58 ID:AOdfKovg0(15/24) AAS
>>152
了解気を付けるわ
まあなかなか理解しづらいってのも分からないでもない
167: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)17:00 ID:AOdfKovg0(16/24) AAS
>>159
106万未満に抑えてる主婦なんて大概そうだからね
夫の金で暮らせるけど少しだけ生活の足しにするために稼いでる
本当に生活できない世帯は106万なんて気にせずフルタイムで300万400万稼いでる
これが連合の女性組合員の層なわけだけど
172: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)17:02 ID:AOdfKovg0(17/24) AAS
>>164
人気取りというより、そもそもパートのおばさん向けの法案ではなく中高所得者のための法案だったということ
179: 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)17:03 ID:AOdfKovg0(18/24) AAS
>>169
割合の話してる人はちょっと頭がどうかしてるから放置しておくほうが良い
とは言ってもなんか情報操作しようとしてるのが痛々しいよなあ
183: 名無しどんぶらこ ころころ 2024/11/01(金)17:03 ID:AOdfKovg0(19/24) AAS
>>176
>>134のとおり
それでも理解できなければ質問して
192(2): 名無しどんぶらこ 2024/11/01(金)17:05 ID:AOdfKovg0(20/24) AAS
>>185
130万の壁があるから増やさないよ
しかも従業員50人以上の職場なら106万の壁だし
本当に増えるのは3号被保険者廃止した後のこと
そもそもそれを見越してのこの法案だからな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s