[過去ﾛｸﾞ] 国民・玉木雄一郎氏 地方の“年収103万円の壁”見直し反対は「総務相が一生懸命こういう発言してくれと工作」 ★3 [Hitzeschleier★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91: 名無しどんぶらこ 11/15(金)17:36 ID:jHAaG4ez0(1/17) AAS
>>76
法案自体は議席で決着になるから、自民党が飲みたくないなら拒否したらいいだろ。
それで自民党が政権下でどの法案を野党と通すか？で立憲の案を飲むならそれに対して評価されるだけだし。
107(1): 名無しどんぶらこ 11/15(金)17:41 ID:jHAaG4ez0(2/17) AAS
>>99
企業側なりから、年末からの労働力不足が指摘されてるからじゃないか？
ようは壁になったらそこで終了する人が年末に向かうと増えるから、そこから追加人員募集しても、そもそも参加者が少なくなって集まらないって形。
123: 名無しどんぶらこ 11/15(金)17:48 ID:jHAaG4ez0(3/17) AAS
>>112
まあ、上限引き上げて年末まで労働力低下無く運営したいからってのはあるのは確かだろうよ。
とりあえずの壁がそれぞれどうなるか？は、自民党と国民民主の会談結果で待つしかないかと。
134(1): 名無しどんぶらこ 11/15(金)17:52 ID:jHAaG4ez0(4/17) AAS
>>129
かといって、地方財政が厳しいから減税するな！で地方自治が主張したら、そこの議会は減税賛成しないのか？って話になるだろ。
地方議会議員も減税反対派だと認識されかねん状況になるよ。
160(2): 名無しどんぶらこ 11/15(金)18:00 ID:jHAaG4ez0(5/17) AAS
>>149
そこはむしろ減税に賛成しながら、国に補填を自治体全体で要求したらいいんだろ。
うちの自治体は減税に反対している、って住民に認識されてるなら、例えば減税主張してる政党所属の地方議員はなにするんだよ。
176: 名無しどんぶらこ 11/15(金)18:07 ID:jHAaG4ez0(6/17) AAS
>>166
それで自民党が結果的に立憲と組んで法案通すとも議席なくすだけだろうがなぁ。
かといって、なんの成果もないならそれで議席なくすだろうし。
185: 名無しどんぶらこ 11/15(金)18:09 ID:jHAaG4ez0(7/17) AAS
>>171
ゲル総理ってのがいいタイミングではあるかと。
地方再生だの創生だのいうなら、補填をしないわけにはいかなくなるし。
200(1): 名無しどんぶらこ 11/15(金)18:15 ID:jHAaG4ez0(8/17) AAS
>>197
トリガーはいまいちだろ。そもそも高止まりしてるなら追加補助金が必要だし、即時発動しても時期的に灯油にトリガーかからないし。
210: 名無しどんぶらこ 11/15(金)18:18 ID:jHAaG4ez0(9/17) AAS
>>208
単に国民民主が目立つと嫌なだけじゃないかね。
225(1): 名無しどんぶらこ 11/15(金)18:24 ID:jHAaG4ez0(10/17) AAS
>>219
前に民主党が政権とったときに、特別会計は弄れないってやらなかったか？
あの時は確か埋蔵金だとやってたが、中身が必要な費用で削減できないとかしてたとおもうんだが。
246(1): 名無しどんぶらこ 11/15(金)18:35 ID:jHAaG4ez0(11/17) AAS
>>234
そもそも給付って、具体的に金額としていくらを想定してるんだ？
260(1): 名無しどんぶらこ 11/15(金)18:41 ID:jHAaG4ez0(12/17) AAS
>>250
家計負担額の増加としてみたら、むしろ3万だと足りなくないかね。
あとは景気を気にするなら、「見せかけ的に手取りが増えた錯覚をさせる」方がいいだろ。
282: 名無しどんぶらこ 11/15(金)18:52 ID:jHAaG4ez0(13/17) AAS
>>262
じゃあ、この壁と合わせて公明がどうせ給付だしてくるかと。
329: 名無しどんぶらこ 11/15(金)19:29 ID:jHAaG4ez0(14/17) AAS
>>327
支持者からしたら政策実現するなら玉木が辞任しようがどうでもいいって形だろ。
玉木が辞任してもしなくても、国民民主の議席がかわらないなら、自民党が飲むしかない状況にだし。
341: 名無しどんぶらこ 11/15(金)19:45 ID:jHAaG4ez0(15/17) AAS
>>339
まあ、玉木がこの発言したのはアホだとは思うぞ。
反対している自治体は住民への減税に反対している。と主張したら良かったかと。
383: 名無しどんぶらこ 11/15(金)21:06 ID:jHAaG4ez0(16/17) AAS
>>377
理解はしてないんじゃないか？
反対している自治体は住民からの税金が減ると困るから、減税するな！って主張してる事になるが、住民はそれに気がつかないと本気で考えてるかも。
416: 名無しどんぶらこ 11/15(金)22:09 ID:jHAaG4ez0(17/17) AAS
>>412
そこを知っていても、法案となるからこその現状だろうよ。
総務省なり厚労省がどう法案だそうが、野党が賛成しないと成立しない状況だし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s