[過去ﾛｸﾞ] 【大阪】生後1か月の赤ちゃん殺害か 42歳無職の父親を殺人容疑で逮捕「死なせるようなことはしません」容疑を否認 大阪市 [ぐれ★] (122ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100(1): 名無しどんぶらこ 2024/11/17(日)10:37 ID:2l+WAVQ/0(3/5) AAS
>>98
この発言をめぐり、弁護団と検察との間で意見が衝突した――裁判でこの発言が取りざたされると、陪審は彼女が「自らの意思に反して酩酊状態だった」、つまり2回目の吸引は彼女の選択ではなかったという考えを退けた。「彼は椅子から立ち上がり、私の顔にパイプを向けると、それを押し付けて『早く、急いで、すぐに吸わないと』とせかしました」とスペイシャー被告は証言した。「あっという間でした。いやだと言えない気がして、パイプから吸引しました」。ナフジガー検事は裁判でこれに反論し、スペイシャー被告が自らの意思で吸引したと主張した。検事はローリングストーン誌の取材でも、事件直後の供述書には被告が意図して2回目を吸引したと記載されていたと付け加えた。検事いわく、当初供述書は検察に公開されなかったそうだ。
「事件当夜、スペイシャー被告はチャドさんに連絡し、夜10時30分ごろ車でチャドさん宅へ向かい、大麻を少しやりたいと相談した。その事実が動かぬ証拠です。被告はハイになりたかったんです」とナフジガー検事はローリングストーン誌に語った。「裁判関係者の中には、これだけの証拠や陪審の判断を前にしても、あれは故意の吸引ではなかった、と言い続ける人がいます。私に言わせれば、それは残酷かつ間違っています」。
とはいえ、あの夜スペイシャー被告は自らの意思で吸引に同意することができない状況だった、というのが弁護団の主張だ。また被告が常習者ではなく、大麻の効力がそこまで強いとは予想していなかったとも主張した。第1に、事件前夜にオメリアさんのルームメイトのオリヴェイラさんが同じ吸引パイプを使い、酩酊して死後の世界の幻覚を見たことを被告は知らなかった。スペイシャー被告は同じ大麻を吸ったと弁護団は推測している。第2に、事件当夜に吸った大麻は違法の宅配サービスで取り寄せたものと見られ、常習者限定との注意書きが記載されていた。第3に、オメリアさんは3フィート長のパイプに数回分の大麻を詰めスペイシャー被告に渡した。そのため余計に効き目が強くなったと弁護団は主張した。
弁護団いわく、警察当局は事件後にパイプの薬物検査を行ったが、THCが検出されただけで効力やその他の成分の有無は判定できなかった。弁護側が雇った医療専門家のダニエル・バッフィングトン博士はローリングストーン誌の取材に応じ、薬物検査は100%確実とは言い切れないと語った。また問題の大麻は違法ルートで購入されたため、検査では検出されないような物質が混入していた可能性もあると述べた。
「全米屈指の科学捜査ラボも認めると思いますが、化学構造が頻繁に出現するまでは検査対象範囲には含めないのです」と博士。「ですから今回の場合も、効力の高さに加え、何らかの物質が混入していた可能性は否めません」。
とはいえ、大麻は世間が思うほど安全だとは限らないというのが博士の意見だ――検察だけでなく、犯罪精神科医のジヴ・コーエン博士も同意見だ。「大麻は広く受け入れられ、常用する人も多く、無害だと考える人も多いため、今回のようなことが実際に起こりうるとは世間になかなか受け入れられません」と博士はローリングストーン誌に語った。「データや研究からも、大麻が精神錯乱や重度の疾患発症と関係していることは明らかです。ですがあまりにも大勢の人が大麻を使用する一方、ごくごくまれに大麻使用で精神錯乱を起こす人がいるのも事実です」。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 22 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.003s