[過去ﾛｸﾞ] 【１０６万円の壁】厚労省「保険料は会社側に９割負担してもらう」 社会保障審議会で特例制度の導入案を提示★３ [シャチ★] (595ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
367: 名無しどんぶらこ 11/18(月)09:24 ID:1cfvHYcE0(1) AAS
>>363
たくさんの人に恩恵がある分
予算も膨大になる
自民が国民案を丸呑みすることはまずないだろう
368: 名無しどんぶらこ [age] 11/18(月)09:25 ID:hfXec1CB0(1) AAS
タマキンがこの案を飲むわけもなく
369(1): 名無しどんぶらこ 11/18(月)09:26 ID:lSAItK/B0(3/16) AAS
>>364
労働してる方の3号の働き控えの事を言ってるなら現実は大して増えないよ
現役の子育てや介護や世帯の円滑な維持に従事してる層は元々パート労働は優先順位低い
要は元々年収０～70万程度の人は106万は壁にもなってない
低賃金でもフル出来る環境の人はしてる
前者は高賃金なら家事の代替業者と引き換えにフルする人もいるだろうが低賃金ではしない
(壁があるから)扶養外れてまで働けませんではない
(こんな低賃金では)扶養外れてまで働けませんが正解
370: 名無しどんぶらこ 11/18(月)09:29 ID:+wVT43p30(1) AAS
「国民に何か恨みでもあるのか？」と言いたいレベル
371: 名無しどんぶらこ 11/18(月)09:30 ID:Ky8sBtwZ0(1) AAS
低賃金で奴隷のように106万円までの長時間労働させるのが出来なくなる。
実に良いことだ。
372(1): 名無しどんぶらこ 11/18(月)09:31 ID:N4J0wy3i0(1) AAS
>>364
ブランク長い専業主婦嫌われてんじゃん
仕事出来ないってさ
373(3): 名無しどんぶらこ 11/18(月)09:34 ID:j2FkipG50(1) AAS
>>344
マイナンバーとマイナカードの区別をつけようぜ
そもそも税務のデジタル化には
ナンバーがあれば制度設計できるのに
巨額をかけてマイナカードを導入するのは利権確保以外考えていない連中だから
374(1): 名無しどんぶらこ 11/18(月)09:39 ID:6DZQXQ6C0(2/4) AAS
>>369
自分は増えると思うわ
未就学児の子育て世代や介護とかは仕方がないのもわかるし、そういうのは別枠で救済はあるべきなんだろうけどね
配偶者扶養手当が廃止の方向決まってるし既に手当計算から外されてる
更にそこに3号年金廃止なら国民年金支払＋扶養手当0円で合計月3-5万負担増額とかキツイから働かざるおえない
ゆとりありまくって余裕ならいいけど、よく居そうな年収600-700万層とかだったらきついからね
375(1): 名無しどんぶらこ 11/18(月)09:47 ID:lSAItK/B0(4/16) AAS
>>374
現状の3号なんてようは非課税層なわけだから扶養概念無くすなら単身の非課税と同等の非課税層扱いをする権利がある
待遇を扶養無い人と揃えるというのはそういう事
376(2): 名無しどんぶらこ 11/18(月)10:04 ID:6DZQXQ6C0(3/4) AAS
>>372
自主的に労働者としての質を高めるしかないよね
>>375
今のニートに対して運用している制度とかそこらへんに組み込んでいくんじゃない
遺族年金も子供とかの条件付き以外はなくなるだろうし、それでもニートみたいな状態でそのままいく？って思うわ
377(1): 名無しどんぶらこ 11/18(月)10:21 ID:lSAItK/B0(5/16) AAS
>>376
よく単身や国保旦那の主婦が言うズルいという先行した気持ちだけで3号をニート層だとする所がちょっとおかしいけどなかなか働けない層は尻叩こうが結局非課税だよ
その理屈でいけるなら年金免除してる非課税や元気な老齢年金受給者の初期層がまず先にメス入る
378: 名無しどんぶらこ 11/18(月)10:27 ID:lSAItK/B0(6/16) AAS
>>376
それに106万の壁の真意は労働者皆厚生で取りっぱぐれ防止と企業負担でカサ増し増額が目的
そもそも最下層の萎びた国保国年徴収をがんばるよりパートが1円でも稼げば9割でも10割でも企業負担で厚生にする方がいい
元々法人からの方が搾取の余地あるという判断してるし
379: 名無しどんぶらこ 11/18(月)10:36 ID:628Tr6rk0(1) AAS
人生100年を基本にするのは無理でしたと言ってしまえよ厚労省
380(1): 名無しどんぶらこ 11/18(月)11:21 ID:u79E1XbG0(3/3) AAS
>>377
成人していて労働可能な年齢層が組み込まれてるのが実際にそこだから仕方がない
障害者なら扶養控除とかも変わってくるしね
あと勝手にずるいとか思ってるって決めつけておかしいとか批判するから話がすり変わってるけど、こっちは財源云々は話してない
自分の見方としては労働力確保の方だよねって最初に書いてある
仮に10人に1人、20人に1人でも対象母体数がとんでもないから労働力増加は十分見込める
働かない人は働かないままっていう話とこの見込みは必ずしもお互いを排他するものではないしね
財源云々の話に付き合うとだけど
非課税扱いになったら年金免除という形になれば、年金側として収入はかわらないが年金支給の減額があるから支出を減らせるって意味で原資保護をすることで財源確保には繋がるって話にはなるね
老齢年金とかにメス云々言うけど、今変えやすい制度だけを既存制度に組み込む方が楽だし今までの制度改定を見るとまとめてやることはないよね
省1
381: 名無しどんぶらこ 11/18(月)11:22 ID:/Wl3sBf00(1) AAS
はい、雇い止め決定
382(1): 名無しどんぶらこ 11/18(月)11:31 ID:yX3/xb5U0(1/13) AAS
＞会社側の負担割合を増やす制度は、労使の合意を前提とする。
＞例えば、週２０時間働いて保険料が新たに発生する人の場合は、
＞会社側が９割を負担し、
＞年収が上がるごとに会社側の負担割合を減らし、
＞一定水準で半分ずつの負担に戻す制度を想定する。
今以上に事務が煩雑になるな
年金保険料行政事務にリソース取られて
肝心の研究開発や収益増がおろそかになるし
そもそも、収益増にならないと手取りも減るよ
人手不足？解消するわけない
省2
383: 名無しどんぶらこ 11/18(月)11:32 ID:yX3/xb5U0(2/13) AAS
>>373
マイナンバーを保険証や免許証と紐付けするとか論外
384: 名無しどんぶらこ 11/18(月)11:40 ID:lSAItK/B0(7/16) AAS
>>380
長すぎるの377のレス部分だけ返す
母体を尻叩きで増やすために困る人たちまで巻き込む事自体が雑な案
非課税は給付などの支援対象=国の負荷
それを共助で留めてくれてるのが扶養内主婦
それだけで一般非課税より意味がある
老齢年金は年金にメスいれるんじゃなくて60代も厚生年金払う額まで働けという意味
テレビでもパネル用意して煽ってるアレのこと
385: 警備員[Lv.37] 11/18(月)11:49 ID:4Jn6wzzR0(1) AAS
もう、従業員が人間な事がリスクになってる。
AIやロボットにもっといろんな仕事させられるようにならないとダメだ。
386(2): 名無しどんぶらこ 11/18(月)11:52 ID:lSAItK/B0(8/16) AAS
>>382
じゃあ外注か個人経営にして人を雇わなければいい
会社も回したい労働者も使いたいでも労働者の生活なんか知らんなんて発想ならそもそも企業するなって話だから
多分そういうところなんだよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 209 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s