[過去ﾛｸﾞ] 「103万円の壁」引き上げ明記 自公国、経済対策合意へ [蚤の市★] (750ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
366: 名無しどんぶらこ 11/20(水)16:22 ID:AaT5r7yV0(4/4) AAS
ごめん間違えた
アメリカは0～170万までは10%
367(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)16:22 ID:7lkKSO8f0(9/10) AAS
>>364
財務省と厚労省の役人と一緒になって筋書きを描いたプロレスを自公と国民が演じているに過ぎない。
今回は国民が議席数を増やしたので、国民党首のタマキンにはベビーフェイス役が割り当てられたということ。
368: 名無しどんぶらこ 11/20(水)16:23 ID:XgA2Ajdw0(1) AAS
>>364
社会保険の壁をどうにかしないと働き控えは改善されない
立憲民主の案の方が効果的なんだけどなあ
369: 名無しどんぶらこ 11/20(水)16:24 ID:7lkKSO8f0(10/10) AAS
この後タマキンが靖国に玉串料でも捧げようもんなら底辺ネトウヨ大歓喜の嬉し涙ってかw
370: 名無しどんぶらこ 11/20(水)17:55 ID:zKRWf3mW0(1/5) AAS
不倫男がニヤケながら右手突き上げたポスター見るだけで、なんかムカつくわ
371(1): 警備員[Lv.10][新芽] [saged] 11/20(水)18:04 ID:BHeO7uax0(1) AAS
>>18
合意文書に記載されてなければなんの意味もないよ
372: 名無しどんぶらこ 11/20(水)18:11 ID:zKRWf3mW0(2/5) AAS
せめて中高所得者の減税分には消費を義務付けろよ。
373: 名無しどんぶらこ 11/20(水)18:11 ID:LViM8vXB0(1/2) AAS
「103万円の壁」という言い方止めたら
基礎控除および所得控除の引き上げとか 大多数にとって103万円の壁は関係ないのだから
374(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)18:11 ID:lAOP+B4a0(2/5) AAS
>>361
本当の困窮者って部分で拾い上げるのは大切なんだが、権利であると理解して申請することも大切って話になる。
あなたが本当の困窮者に届いてない制度になっている。って主張に至る過程が不明でもあるし。
375(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)18:19 ID:eqw4aY9l0(1) AAS
またガソリン無理なのかよ
376(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)18:21 ID:zKRWf3mW0(3/5) AAS
>>374
日本の少子化の最大の要因は低所得者層の増大にあるんじゃないの?
377: 名無しどんぶらこ 11/20(水)18:23 ID:zKRWf3mW0(4/5) AAS
>>375
米価もぜんぜん安くならないし
378(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)18:29 ID:lAOP+B4a0(3/5) AAS
>>376
低所得だから子供産まないとは限らんがそれは要因の一つで、それこそ出産を希望しない人が増えている話でもある。
その理由に出産による生活の変化をリスクとして捉えるなかで、お金が足りないも含まれるってのが正しいかと。
複数ある要因の一つでも解消させたなら、出産も増えるんじゃないかな。
379(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)18:40 ID:aO9WLK6g0(2/3) AAS
昔は貧乏子だくさんって言われてたのに
380(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)18:54 ID:zKRWf3mW0(5/5) AAS
>>378
だったら所得問題をまず解消させたらよかろうに。いろいろ長い御託が必要な問題ではないと思いますがね。
>>379
その時代は「襤褸は着ててもココロは錦」と言ってさ、底辺であることを恥と思わされていなかったんだよ。
民衆に下を向かないだけの矜持があったんだわ
381(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)19:06 ID:lAOP+B4a0(4/5) AAS
>>380
少子化として要因が複数あるから、これが原因だ！ってするよりは、何から解消するか？で話せばいいんだろうよ。
それこそ、共働きで妊娠したら女性側の収入が激減するから子供が持てない。って話なら、子育てに関連して妊娠出産から発達過程で給付金がでる額を大幅に増加させてもいいわけだし。
382(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)19:16 ID:bc8tCZfy0(3/3) AAS
106万の壁無くされたらマジに働けなくなると思うよ
報道やワイドショー見てるだけだと
企業の負担パート連中の保険料半分負担だと思うだろ
今はそれで良いけど
半分負担文句言ってるから今度は企業に殆ど負担させるなんて案が出て来ちゃった
企業側は働いてるのパートだけじゃ無いんだわ
社員全員殆ど負担になるので大きい会社以外の中小企業や加入条件満たしてる所は終わる
まぁ今まで働いてた人は若干払わなくて良くなるので手取り数千円増えるかも知れないけど
多分いろんな所でリストラして人員削減始まると思う
383(1): 名無しどんぶらこ 11/20(水)19:20 ID:9wwHg6Wo0(1) AAS
１０３万の壁だの１７８万の壁だのって言うが
そりゃ知事会が言うように非課税枠を１７８万円まで上げれば税収が減る
１０３万の壁とは関係ない層にとっちゃ別に減税も無い、賃上げも無い
単純に自治体の税収が減る＝住民サービスが減る（保険料や上下水道料金値上げなどどこかにしわ寄せがいく）
つまりほとんどの国民にとっては損するだけなのよね
安易に賛成する馬鹿ってほんと馬鹿だわ
384(2): 警備員[Lv.1][新芽] 11/20(水)19:28 ID:FCm0+Mru0(1) AAS
>>54
れいわが反対しているから良いことに決まっている
消費税ゼロを謳っている党がなんで反対してんだw
385: 名無しどんぶらこ 11/20(水)19:43 ID:aO9WLK6g0(3/3) AAS
>>384
山本太郎は起訴控除額引き上げは当然やるべきってスタンスだぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 365 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s