[過去ﾛｸﾞ] コロナ感染者、3カ月ぶりに増加　前週比1.29倍、厚労省 [蚤の市★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

849: 名無しどんぶらこ 2024/11/24(日)14:10 ID:Zp8GQPHs0(4/17) AA×
>>1

外部ﾘﾝｸ:x.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
849: 名無しどんぶらこ [] 2024/11/24(日) 14:10:08.77 ID:Zp8GQPHs0 >>1 Meiji Seikaの見解は、そもそも日本看護倫理学会の懸念に対する反論になっているのか？ s://x.com/Alzha cker/status/1851619445602746648 AI：Meijiの反論は、看護倫理学会の本質的な懸念に十分に応えていません。主な問題点： 1. 承認状況 - 学会：他国で未承認の理由を問題視 - Meiji：欧州で申請中という事実のみ述べ、未承認の理由には言及せず 2. シェディング - 学会：臨床研究による実証の必要性を指摘 - Meiji：理論的な説明のみで、実証データについての具体的な言及なし 3. DNA影響 - 学会：具体的な研究（Aldénら）を引用 - Meiji：CDCの声明を引用するのみで、具体的な反証なし 4. 重要な未対応事項 - インフォームドコンセントの問題 - 接種勧奨と同調圧力の問題 - 長期的安全性データの必要性 つまり、Meijiの見解は学会が提起した倫理的・科学的懸念の核心部分に対する具体的な反論になっていないと判断できます http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1732260126/849
の見解はそもそも日本看護倫理学会の懸念に対する反論になっているのか？ の反論は看護倫理学会の本質的な懸念に十分に応えていません主な問題点 承認状況 学会他国で未承認の理由を問題視 欧州で申請中という事実のみ述べ未承認の理由には言及せず シェディング 学会臨床研究による実証の必要性を指摘 理論的な説明のみで実証データについての具体的な言及なし 影響 学会具体的な研究らを引用 の声明を引用するのみで具体的な反証なし 重要な未対応事項 インフォームドコンセントの問題 接種勧奨と同調圧力の問題 長期的安全性データの必要性 つまりの見解は学会が提起した倫理的科学的懸念の核心部分に対する具体的な反論になっていないと判断できます

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 153 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s