[過去ﾛｸﾞ] 【産経】沖縄の「報道しない自由」 悲惨な事故はなぜ起きたか [香味焙煎★] (572ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
177: 名無しどんぶらこ 12/08(日)12:20 ID:M21w4Xgx0(1) AAS
反米また負けたのか
178: 名無しどんぶらこ 12/08(日)12:31 ID:PPqrNUmj0(1) AAS
パヨクが何喚いても意味不明な理由で死亡映像の検証からオール沖縄(笑)が逃げ回ってる事実はなくならんのよね
179: 名無しどんぶらこ 12/08(日)12:31 ID:9gEHavv20(3/3) AAS
>>175
炎につつまれたら折れた足が元通りで復活するんじゃないか？
携行缶があればプレゼントしてやればいい
あ、携行缶はポーク缶の事だからな
念の為
180: 名無しどんぶらこ 12/08(日)12:40 ID:1okbs2QC0(1) AAS
オールドメディアの記事で喜ぶ
ネトウヨさん(笑)
181: 名無しどんぶらこ 12/08(日)12:45 ID:+8gwnnKX0(1) AAS
>>163
新聞等のメディアも取材してませんがｗ
知らないのかよ
182: 名無しどんぶらこ 12/08(日)13:25 ID:Y0+/cnV/0(1) AAS
大好きな共産党や活動家に都合の悪いニュースは報道しません
でも公平中立なんです信じてください
183: 名無しどんぶらこ 12/08(日)13:27 ID:FLntTxYs0(1) AAS
クルド人可哀想記事を垂れ流すけどクルド人による女子中学生暴行事件は報道しない自由を発動する東京新聞朝日新聞毎日新聞神奈川新聞共同通信TBS
184: 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:07 ID:Qh+rkLS50(1) AAS
ありがとう
立憲共産党
185(1): 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:16 ID:Xkii+Guw0(4/7) AAS
産経新聞は、昨年12月に沖縄自動車道で発生した車の多重衝突事故で米海兵隊員が日本人を救助したと伝え、それを報じない琉球新報や沖縄タイムスについて「報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」などと罵倒した件について、記事を削除して沖縄2紙に謝罪した。産経は、関係者の処分を検討するとしている。だが、これは単に確認不十分で出してしまった、よくある誤報とは、ワケが違う。一件落着とする前に、さらなる検証が必要ではないだろうか。
琉球新報の取材で明らかになった誤報
問題となったのは、同紙の高木桂一・那覇支局長名で、12月9日に【沖縄２紙が報じないニュース】としてネットで配信し、さらに同月12日の紙面で伝えた記事。事故で「日本人を救助した在沖縄の米海兵隊曹長」のヘクター・トルヒーヨさんは、後続車にはねられて意識不明の重体となっている、と報じた。回復を祈る沖縄の人たちの声も伝えた。一方、これを報じていない沖縄メディアについては、ネットと紙面ではやや言葉の用い方は異なるが「『米軍＝悪』の思想に凝り固まり」「薄情」「無慈悲」「米軍差別」（ネット）、「『反米軍』色に染まる地元メディアは黙殺を決め込んでいる」「米軍がらみの事件・事故が起きればことさら騒ぎ立て、善行に対しては無視を決め込むのが沖縄メディアの常」（紙面）などと批判し、ネットではさらに「報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」と断じた。
ところが、非難された琉球新報が、その後事実を詳細に取材し、1月30日に〈産経報道「米兵が救助」米軍が否定〉の見出しで報じた。それによれば、米軍も沖縄県警も、米兵による救助を否定。しかも産経新聞は、事故を処理した県警交通機動隊に取材をしていない、という。さらに、沖縄タイムスも2月1日付で、同様の記事を書き、産経の報道を否定した。
これを受けて、産経側も事実確認を行い、2月8日に「沖縄米兵の救出報道 おわびと削除」を発表した。合わせて掲載された検証記事によれば、救助の事実は確認できなかったうえ、横転した車両に乗っていた日本人男性も、代理人弁護士を通じて「米軍関係者に救助された記憶はない」と述べている。彼の車にぶつかった車両を運転していた日本人男性が助手席のドアを開けてくれたので、自力で脱出した、という。
大前提の事実が誤っており、それに基づく沖縄２紙に対する非難はまったく理由がないことになる。
186(1): 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:16 ID:Xkii+Guw0(5/7) AAS
>>185
”正義の筆誅”の危うさ
高木記者にしてみれば、沖縄２紙を叩いて、その信頼性を損なうことは正しい行為であり、年明けの名護市長選や秋の県知事選の行方や、あるいは辺野古での米軍基地建設の進展を考えれば、正義に叶うと考えたのかもしれない。
「報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」との書きぶりからは、沖縄2紙に対して”正義の筆誅”を加えてやるという高揚感も伝わってくる。
しかし、そうやって政治的なスタンスが異なる他メディアを”成敗”することは、果たして新聞がやるべき仕事なのだろうか。
朝日新聞が、慰安婦問題における「吉田証言」と東京電力福島第一原発の事故調査委員会が作成した「吉田調書」の問題で激しい批判を浴びた際、その批判の最前線にいた産経新聞は、このように書いた。
省2
187: 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:17 ID:Xkii+Guw0(6/7) AAS
>>186
朝日の第三者機関「報道と人権委員会」が、吉田調書問題についての見解を発表した際、産経新聞は社説にあたる「主張」で、「『なぜ』の視点が足りない」との見出しで、朝日新聞自身の「徹底検証」を求めた。
〈長文の見解を読んでも、なぜこのような重大な誤りが起きたのか、根源についての考察がない（中略）「反原発」という同紙の主張にもってこいの記事だとして、評価の甘さはなかったか（中略）結論ありきで情報を取捨選択すれば、思い通りの物語ができあがる。陥りやすく、本紙も自戒すべき罠（わな）だといえる〉（2014.11.14）
この記事の「反原発」を「反翁長沖縄県政」に入れ替えると、そのまんま今回の問題に当てはまる論評ではないか。まさに「自戒すべき罠」に自身がはまってしまった、と言えるだろう。産経新聞は、あの頃自分たちが朝日新聞に行った批判を、もう一度読み直してみるといいかもしれない。
これは他のメディア、あるいは私たちジャーナリズムの世界にいる一人ひとりが「自戒すべき罠」でもある。また、産経新聞及びネットメディアである産経ニュースには、一定の根強いファン層がある。その影響力を考えると、産経には事実を正確に伝える、よりよいメディアであって欲しい。
だからこそ、産経新聞には今回のことを、第三者の目も入れて「徹底検証」し、「根源についての考察」を深め、「なぜ私たちは間違ったのか」を明らかにしてもらいたいと思う。
188: 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:40 ID:0KHSyrHa0(2/2) AAS
産経新聞社にはキチガイしかいない、キチガイでないと入社できない
189(1): 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:41 ID:5EKb46Vd0(1) AAS
オールドメディア vs ソーシャルメディア
190(1): 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:51 ID:NaC8bLoB0(1) AAS
沖縄の違法な拠点設置を米国にて行っている件のニュースはまだですか？
オールドメディアさん
191(1): 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:55 ID:lI6vCm3G0(1) AAS
テロ活動は事故と言えるのだろうか？
192(1): 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:55 ID:YAib7P/+0(1/3) AAS
>>190
県税でやってんだから別に良くね？
193: 名無しどんぶらこ 12/08(日)14:57 ID:YAib7P/+0(2/3) AAS
>>191
そもそも工事車両の通行の邪魔するのは威力業務妨害罪
糞老害どもが相手が告訴しない国だから好き放題してる
194(1): 名無しどんぶらこ 12/08(日)15:08 ID:xJblL3/R0(1) AAS
>>192
地方交付税交付金を受け取ってないならそれでもいいが
195(1): 名無しどんぶらこ 12/08(日)15:34 ID:Qpphb0bh0(1/2) AAS
>>189
産経新聞も自社に都合の悪いことはネトウヨが騒いでるだけと切り捨ててたな
フジテレビ抗議デモを徹底的に無視してたし
196(1): 名無しどんぶらこ 12/08(日)15:36 ID:Qpphb0bh0(2/2) AAS
だから、2011年に不当に韓流ドラマを垂れ流しているとして起こったフジ テレビ抗議デモ（参加者延べ1万人）は、東京・南麻布にある駐日韓国大使館ではなくお台場の テレビ局に向かったのである。つまりネット右翼は「嫌韓」と「嫌メディア」という2大特性を兼ね備えて出発した存在であった。
このとき、既存の保守は、実を言えばこのようなネット発の嫌韓の潮流を冷ややかに見つめていた。それは既に述べたとおり、保守の少なくない部分を構成する者が反共保守として韓国人と交歓の経験を持っていたから。さらに核心を言えば、ネット右翼はフジテレビという「保守の虎」の尾を踏み付けていたからである。
日本最大のメディア・コングロマリットの1つ、フジサンケイグループは、フジテレビを頂点として傘下に複数のメディアを持つ。全国紙「産経新聞」、そして現存する日本で最も歴史の古い保守系雑誌「正論」、日刊スポーツ紙「夕刊フジ」。出版事業として「産経新聞出版」「扶桑社」など。
産経新聞の常連寄稿者や正論の執筆者は、当然、これら保守業界の枢機に位置する。彼らがネット右翼のフジテレビ攻撃に同調しなかったのは、このような資本関係があるからである。
当時、フジテレビ抗議デモに参加したある男は、産経新聞を片手に握りながらフジテレビと韓国に対する批判をまくしたて、「なぜ産経新聞ですらこのデモを報道しないのか」と嘆いていたのを私は今でも強烈に記憶している。報道しないのではなく、できないのである。そんなことも分からないで、ひたすらに妄想（「フジ テレビ社主は在日朝鮮人」など）とヘイトを虚空にまき散らしていたのが、当時のネット右翼の標準的な知性レベルであった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 376 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s