[過去ﾛｸﾞ] 【兵庫】「虚偽の内容で名誉を棄損」兵庫県・丸尾県議がYouTubeに15本の動画削除要請 [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
34(1): 名無しどんぶらこ 12/09(月)23:06 ID:Wwu9fWxc0(1/6) AAS
>>1
この人か
仕掛け人と噂されている疑惑の渦中の県議さんは
名誉毀損は公人の場合は「内容が事実であれば適用対象外」なので、潔白を証明しないと削除通らないでしょ
39(4): 名無しどんぶらこ 12/09(月)23:09 ID:Wwu9fWxc0(2/6) AAS
>>29
この人は政治家なので、内容が事実で公益通報に当たる場合は名誉毀損の適用除外となるので、本人が事実無根である事を証明しない限り、裁判自体、多分、無理だよ
42: 名無しどんぶらこ 12/09(月)23:10 ID:Wwu9fWxc0(3/6) AAS
>>38
>>39で書いた通りだから、本人が身の潔白を明かせない場合、そもそも刑事事件化は無理
まあ言い換えれは本当に白か黒かハッキリするって事でもあるけど
68: 名無しどんぶらこ 12/09(月)23:24 ID:Wwu9fWxc0(4/6) AAS
>>44
法律の話をしてるだけだぞ？
まさか政治家の刑事の名誉毀損の案件が、一般人と同じ基準で適用されるとか思ってる？
名誉毀損罪は「公然と事実を指摘して損害を与える罪」だから、内容の真偽は関係なく成立するので、だから一般人の場合は内容無関係で警察沙汰に出来るだけだぞ
74: 名無しどんぶらこ 12/09(月)23:25 ID:Wwu9fWxc0(5/6) AAS
>>72
刑事は無理だぞ
裁判の争点そこだし
106: 名無しどんぶらこ 12/09(月)23:48 ID:Wwu9fWxc0(6/6) AAS
>>76
事実でないと確定していない状態で削除すると言論弾圧に当たるだろうから、無理だと思うよ
私人に対する名誉毀損事案とは異なるからね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.230s*