[過去ﾛｸﾞ]
連合、結婚していない女性も公平に「主婦年金」「第3号被保険者制度」の廃止求める方針決定 ★2 [お断り★] (1002ﾚｽ)
連合、結婚していない女性も公平に「主婦年金」「第3号被保険者制度」の廃止求める方針決定 ★2 [お断り★] http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
113: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:45:24.76 ID:be2p3UPk0 専業主婦イジメ辞めろ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/113
114: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:45:25.62 ID:JnwWPSZz0 フェミや女性は給料の男女平等というけど格差がないと結婚しないんだよな 未婚は高年収ハイスペ 優秀な女性の再生産はないな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/114
115: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:45:28.12 ID:WUm0GpLj0 子どもを4人ぐらい産めば主婦年金あってもいいんじゃない？ 子なし、子ども1から2人はダメ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/115
116: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:45:29.48 ID:aCwzhT1u0 廃止して 下がったコストは 誰のもの http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/116
117: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:45:39.26 ID:/eAMIgM00 介護離職などで働けない人から第一号にしろ第三号にしろどうやって金とるの http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/117
118: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:46:03.71 ID:PGe+c50g0 払ってないのに貰えるのは不公平すぎるｗ 少子化対策と言うなら、せめて40歳までのうちの10年分だけにしろ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/118
119: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:46:22.65 ID:8sXEhUi90 >>102 >>73 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/119
120: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:46:35.79 ID:+LFRJK1R0 今日は珍しく既婚者リーマンが多いんだな 勝ち組が集結してんね羨ましいわ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/120
121: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:46:36.44 ID:4SN+3iEi0 >>98 あくまでも公平かとどうかで見た場合 日本の将来を見据えたら、制度を残す方が正解のような気がするが、独身女性の気持ちもわからなくはない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/121
122: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:47:09.29 ID:1TzEJ3VE0 独身さんは自身の介護はほぼ確で行政サービスで他人にまさにケツ拭かせることになるからなあ 公平ってむずいよね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/122
123: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:47:09.44 ID:8X7nSlLA0 これで更に少子化が進むけど女、外国人を導入する事によって経済は良くなる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/123
124: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:47:20.51 ID:QXuqgrGc0 >>103 1人出産につき12年間くらいで期間累積で良いんじゃないかな 多産だとブランク開きすぎて、全員が手が離れる頃には主婦業以外出来ないだろうし、沢山産み育てたことに対してそのくらいのメリットはあって良いと思う http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/124
125: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:47:23.21 ID:MXTJOber0 子どもなんて産んでる場合じゃねーぞ 糞ジャップは働け働け http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/125
126: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:47:23.89 ID:J2BNxXDK0 結婚すればいいだけの話では？ 払えない人は生活保護でいいじゃん http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/126
127: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:47:24.73 ID:y4u9e/+n0 不公平だというが 独身子なしより既婚子ありを優遇しないと誰も結婚も育児もしなくなるのはいいのか？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/127
128: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:47:25.72 ID:cQJGjRwe0 ますます結婚するメリット無くなるな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/128
129: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:47:29.61 ID:5E0hCtOX0 主婦の労働力を換算すると年収1000万の主張は少し前だと絶賛されてたのにこれとかさ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/129
130: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:47:33.12 ID:prl1SMwG0 女性活躍とか言って結局金払いたくないだけじゃん http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/130
131: 名無しどんぶらこ [sage] 2024/12/10(火) 14:47:41.27 ID:JnwWPSZz0 >>121 独身男性からみても養えない年収だから主婦年金廃止でいい http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/131
132: 名無しどんぶらこ [] 2024/12/10(火) 14:47:58.25 ID:Hpt1/AUM0 >>119 お前何言いたいの？ 独身既婚関係なく下げないといけないんだよ バカだから理解してないのか http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733808300/132
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 870 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.112s*