【cut-up】ウィリアム・Ｓ・バロウズ William Seward Burroughs【fold-in】 (176ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
174
: 2017/01/08(日)17:48
ID:5Xx2uK/P(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
174: [] 2017/01/08(日) 17:48:33.98 ID:5Xx2uK/P みんながバロウズをどういうふうに読んでいるのか知りたくてamazonレヴューとか覗いて見るけど、要するにカルト作家として「いいとこ出のエリートホモジャンキーがゴシップをばらまきつつ風変わりな小説を書いた」ってことを喜んでるのが大半で(あとは読めないとか表現の自由度を拡げたとか歴史的意義がどうたらとかそんな感じ)、ぼくが疑問に思うのはバロウズってそれだけなのってことでゲス。 バーセルミにも似たような疑問があって、もしかしてほとんどの人が「なにやらすごいらしいという情報を仕入れて読む→よくわからないけど普通じゃない気がするし明確にだめな点を指摘できない→もやもや→再度褒め記事読んで妙に納得→こいつぁすげぇ作家だお気に入り☆」みたいなプロセス通過してるだけだったりするのかな？ 仮にそうだとすればそもそもの評価はどこから生まれたわけ? ああもやもや http://next2ch.net/test/read.cgi/bookall/1392829117/174
みんながバロウズをどういうふうに読んでいるのか知りたくてレヴューとか覗いて見るけど要するにカルト作家としていいとこ出のエリートホモジャンキーがゴシップをばらまきつつ風変わりな小説を書いたってことを喜んでるのが大半であとは読めないとか表現の自由度を拡げたとか歴史的意義がどうたらとかそんな感じぼくが疑問に思うのはバロウズってそれだけなのってことでゲス バーセルミにも似たような疑問があってもしかしてほとんどの人がなにやらすごいらしいという情報を仕入れて読むよくわからないけど普通じゃない気がするし明確にだめな点を指摘できないもやもや再度褒め記事読んで妙に納得こいつぁすげぇ作家だお気に入りみたいなプロセス通過してるだけだったりするのかな？ 仮にそうだとすればそもそもの評価はどこから生まれたわけ ああもやもや
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 2 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.111s*