[過去ﾛｸﾞ] NHK受信料･受信契約総合スレッド １５１ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
837: 2012/06/28(木)20:30 ID:ww45shd5(2/4) AAS
(´･ω･)ω･`)
/⌒ つ⊂⌒ヽ
838: 2012/06/28(木)20:34 ID:ww45shd5(3/4) AAS
AA省
839: 2012/06/28(木)20:41 ID:ww45shd5(4/4) AAS
AA省
840(2): 2012/06/28(木)21:22 ID:u0Hl/qM6(1) AAS
私はＮＨＫと関わる気は一切ありません。
不満があるならどうぞ裁判をしてくださって構いませんよ。
ですから次は裁判所の法廷でお会いしましょう。
以上。お前にはこれ以上用はない。帰れ！
841: 2012/06/28(木)21:36 ID:436iwCaE(1) AAS
>>816
10万人規模になるだろう大飯原発再稼働反対デモ。
今回は、天木直人や平野貞夫も出るんだね。
さて、ＮＨＫはどう出るか？
842(1): 2012/06/28(木)22:02 ID:vplxiKOW(1) AAS
NHKへ
今の制度でも、持っているなら答える義務（正確には報告する義務）があるが
放送法６４条を盾に、開示要求を裁判所に出す前例を作るべし
843(1): 2012/06/28(木)22:21 ID:280tyZqS(1) AAS
>>794
日本は民主主義だ
国民が嫌だって言えば変わる←ここまでOK
でも、残念ながら多くは容認しているから変わらない
↑ここからが変 こんな現状で多くが容認しているって？？？
↓↓↓↓
ＮＨＫが理解・信頼・納得されない、理解・信頼・納得出来うるアンケートが下記2例
ＮＨＫいる？
1: 必要だし受信料も納得66件(2.2%)
2: 必要だけど受信料高い645件(21.6%)
省18
844: 2012/06/29(金)07:04 ID:UprlwOrm(1) AAS
>>842
＞今の制度でも、持っているなら答える義務（正確には報告する義務）があるが
ないだろｗ 法律文のどこにも明記されていない
法律の身勝手拡大解釈をして、あるとｳｿをつくんだろ？
845: 2012/06/29(金)08:21 ID:QHmgSK9c(1/16) AAS
>>843
>公共放送の意義まで説明したら下がるどころか上がるに決まってるから
>↑NHKは放送始めて約６０年もの間 公共放送の意義を
>全く説明したことがないの？？
公共放送の意義って永井多恵子元副会長が一生懸命説明して回ってなかったけ？ｗ
犬HKウェブサイトの「なんでも答えます！」コーナーでも、説得力抜群（笑）のロジックで解説してたじゃんｗ
このスレのテンプレに採用されてリンク貼られてから突然閉鎖されちゃったけどｗｗｗｗ
846(5): 2012/06/29(金)08:22 ID:Ae1eyF9H(1/34) AAS
放送法の義務があるから、持っているなら所有を明かす義務はある
持っていないなら報告の義務はない
これは放送法６４条に書いてある
受信規約が全く根拠がないわけじゃないんだよ
わかってないね
847: 2012/06/29(金)08:32 ID:QHmgSK9c(2/16) AAS
>>846
＞これは放送法６４条に書いてある
放 送 法 ６ ４ 条 の ど こ に そ ん な こ と 書 い て あ る ん だ よ ？
848(1): 2012/06/29(金)08:36 ID:urrEsD/u(1/52) AAS
書いてねーよボケ
放送法のどの条文だよwww
今日の方針は報告義務と規約か？www
849(1): 2012/06/29(金)08:39 ID:QHmgSK9c(3/16) AAS
しかも犬HKが勝手に言ってる「規約」だって、言及の対象はあくまで「受信設備の設置」であって「所有」ではない。
朝から二重三重の大嘘すり替え爆弾炸裂ｗｗｗｗｗｗ
850: 2012/06/29(金)08:40 ID:S/dsmLs+(1/17) AAS
>>846
うん、全然わからん
設置の定義すら書かれていないのに報告義務が放送法のどこを見れば解釈できるのか？
分かるように説明する気ないだろ？
っていうか説明できないだろ？ｗ
風吹けば・・みたいだがそんな矛盾だらけの誘導じゃ誰も引っかからんよｗ
851: 2012/06/29(金)08:44 ID:urrEsD/u(2/52) AAS
受信規約は受信契約を結ばされた者だけが縛られるただの契約約款に過ぎない。
総務大臣の認可が必要なのは、ＮＨＫが手前勝手に改変改悪しないように
国民に代わって監視する必要があるからだ。
ここを勝手に取り違えて「総務大臣のお墨付き」とか茶番も甚だしいわ。
もう一回聞く、放送法のどこに設置報告義務などと書いてあるのか。
きっちり説明してみろ
852: 2012/06/29(金)08:48 ID:urrEsD/u(3/52) AAS
朝からフルボッコwww
さすが層が厚い
853(2): 2012/06/29(金)09:23 ID:Ae1eyF9H(2/34) AAS
放送法６４条に書いてあるよ
馬鹿は条文に書いてなければ全部通じないと思っているようだけど
あれは設置者の義務規定だから
いい加減にしてくれよ本当に（呆
854(1): 2012/06/29(金)09:27 ID:Ae1eyF9H(3/34) AAS
お前らって本当この程度の認識だから困るなーｗ
受信規約の中でもとりわけ、６４条に一番関連性あるから
６４条根拠になってんだよ大馬鹿野郎♪
855(1): 2012/06/29(金)09:33 ID:QHmgSK9c(4/16) AAS
>>853
>放送法６４条に書いてあるよ
>馬鹿は条文に書いてなければ
一行目に書いてあるといって二行目で書いてなければという。
もはや精神分裂症の域（呆
しかも>>846 で「所有」は報告義務があると妄想発言しておきながら >>849で「規約ですら所有でなく設置にしか
言及していない」と指摘されると、早くもシレッと「設置者の義務規定」とか言って重要単語をすり替え戻してさらに
放送法にかいてあると分裂症的嘘を吐きき続ける・・・・
単なる精神障害ならまだ同情の余地はあるが、巧妙に法律上の重要単語をすり替えて指摘されるとシレっと戻すと
いう悪質ぶり・・・。 極めて悪意のある、害悪の固まりのようなキチガイだ。
856: 2012/06/29(金)09:36 ID:urrEsD/u(4/52) AAS
だから放送法第64条のどこに「所有を明かす義務」が書いてあるんだよ？
どの文言をどう解釈するとそうなるんだよ？
法律はな、文言がすべてなんだよ。書いてないことは根拠にはならんのだよ。
ホント、オマエって法律に対してこの程度の認識だから困るなーw
いい加減にしてくれよ本当に（怒
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 145 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s