[過去ﾛｸﾞ] ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 191 ■ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
875: 2015/01/31(土)15:43 ID:f0CMM9TX(1/3) AAS
>>845
で、それなんの判決文？
で、それのどこに「ワンセグそのものにNHKを受信する機能があれば受信料は発生する」って書いてあるの？
日本語ヨメマスカ？
＞お前らの素人解釈こそどうでもいい
「ワンセグ付きスマホに受信料支払義務が生じるかは法律上グレー」弁護士・田沢剛
外部ﾘﾝｸ[html]:jijico.mbp-japan.com
弁護士は素人じゃないんだが？
876: 2015/01/31(土)15:46 ID:f0CMM9TX(2/3) AAS
【プロの見解】
「ワンセグ付きスマホに受信料支払義務が生じるかは法律上グレー」
弁護士・田沢剛 外部ﾘﾝｸ[html]:jijico.mbp-japan.com
（前段略）しかしながら、放送法64条3項で「総務大臣の認可を受けなければならない」と定めているのは、
あくまで「契約の条項」です。当事者間に成立した契約の内容についてであって、「そもそも誰が契約の
当事者になるのか」という点についてまで総務大臣の認可を受けることにはなっていないようにも読めます。
そうすると、規約4条1項の定めは総務大臣の認可外の事項であって、NHKが一方的に定めた内容に
過ぎないものと考えられ、ワンセグ付きスマホを所持している者に対し、規約4条1項を根拠に受信契約が
成立するとして受信料を徴収することは、そもそも法律上の根拠がないと反論することが可能になります。
省9
878: 2015/01/31(土)15:57 ID:f0CMM9TX(3/3) AAS
>>873
じゃあ俺みたいな、NHKと契約しないワンセグ所持者をさっさと訴えたら？
お前の素人法律解釈じゃなくて、裁判所が「ワンセグそのものにNHKを受信する機能があれば受信料は発生する」って
言ってくれば払うよ？いつ訴えるの？もうまもなくワンセグ所持認めて契約拒否してから５年経ってしまうんだが？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.054s