[過去ﾛｸﾞ] ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５０ ■ [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
754(1): 2016/03/22(火)06:21 ID:y5KcxTW4(1/2) AAS
見ようとすれば、容易に見られる状態なんだから、屁理屈は裁判では通用しないと思うね。
「ケーブルがつながってないんですぅ・・・」とかw
755: 2016/03/22(火)09:40 ID:E8I9gba8(1/2) AAS
故障すれば、容易に解約状態なんだから、屁理屈は裁判では通用しないと思うね。
「乞食が不法侵入ですぅ・・・」とかw
756(1): 2016/03/22(火)10:28 ID:0GeeUQ+Y(1/5) AAS
一番の突っ込みは>>754
「見れる状態にする」と「設置した」は機能としても日本語としても意味が全く違う。
ここを裁判では、技術音痴の司法関係者に一緒くたにされ、鶴の一声で一喝されている（と思う）
全体一式で設置完了、それが第三者から確認されれば、６４条の契約すべき条件に当てはまる（と思う）
ので即契約で異論なし。
それと、６４条って、放送受信規約とセットで受信者側の立場を記載しているが、放送法って事業者側
の職責を明記したものですよね。第１章の総則を見ればそうなっている。６４条だけが総則から外れて
例外的な扱いってのもおかしくないですかね。
757: 2016/03/22(火)11:01 ID:0GeeUQ+Y(2/5) AAS
>>753
放送法、受信規約に明記されていないし
判例原文みましたが、そこまでの解釈はされていませんね。
６４条：・・設置した者は・・（過去形、笑）
ＢＳ／ＣＳアンテナ、コンバーターはマンション施工業者
テレビを設置して地上波のみ受信できる状態にしているのは（地上波契約済）自分
切り分けもしないで乱暴に十派ひとからげで一喝なら・・戦争中の憲兵と同じ。そこまで
ＮＨＫは悪質ではないでしょう。受託業者はやりかねませんが。
758: 2016/03/22(火)12:36 ID:xW3AMNH0(1/2) AAS
>>756
>それと、６４条って、放送受信規約とセットで受信者側の立場を記載しているが、放送法って事業者側
>の職責を明記したものですよね。第１章の総則を見ればそうなっている。６４条だけが総則から外れて
>例外的な扱いってのもおかしくないですかね。
職責としての受信契約を記述し相手である設置者の責務について書いてあるわけだから何の問題もないな
受信契約は国民との間に結ばれるものであって事業者側だけで完結するものじゃないからね
そして受信契約についての取り決めや運用もNHK自身の職責であることがよくわかる
759(1): 2016/03/22(火)14:03 ID:0GeeUQ+Y(3/5) AAS
６４条 ・・受信機を設置した者は、協会とその受信についての契約をしなければならない。
明確に受信者が主語。事業者側の契約履行義務を書いているわけじゃあない。
ここはどこも、問題、議論していないところですがね。
760: 2016/03/22(火)14:11 ID:mKzXJVXE(2/2) AAS
. ﾍﾍ . ｡ o ○ 埋め。。。
ﾐ_ _m)~
皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／狂会
・・・ ちなみに ここは忘れられた 隙間うめとなっております。。
761(1): 2016/03/22(火)18:19 ID:y5KcxTW4(2/2) AAS
法律上の義務なんだから、ちゃんと払ってスッキリしたほうが精神衛生上良ろしいと思うがね。
762(1): 2016/03/22(火)18:58 ID:0GeeUQ+Y(4/5) AAS
>>761
受託業者さんのようですね
法律上の義務というのは契約済みで債権が発生している場合に言える事。
まだ契約してないんですよ、字読めますかあ
763(2): 2016/03/22(火)21:25 ID:xW3AMNH0(2/2) AAS
>>762
>法律上の義務というのは契約済みで債権が発生している場合に言える事。
それは支払い？契約してないって自称しても意味は無いよ
受信契約することは司法命令で強制されるような義務だし、支払いも同じ
罰則が無いからって裁判で契約させられてりゃ世話無いなw
764: 2016/03/22(火)22:39 ID:E8I9gba8(2/2) AAS
>>763
不法侵入乞食自作世帯主ww 「解約の意思表示」が判例
765(1): 2016/03/22(火)23:17 ID:0GeeUQ+Y(5/5) AAS
>>763
そうやって玄関に押し入って契約をせまるんですね、受託業者さん
その手口って委託元のＮＨＫに知れると、指導を受けることになりますよ
それに民法の強制履行や判例の原文もご存知ないようで（笑~）
766: 2016/03/23(水)00:31 ID:4Hiw4fcD(1/2) AAS
. ﾍﾍ . ｡ o ○ 埋め。。。
ﾐ_ _m)~
皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／狂会
767(1): 2016/03/23(水)03:18 ID:CpenS3jC(1) AAS
>>765
判例とか言ってちゃってるけど、
簡単なケースだと訴訟とか裁判は省略して
裁判所からの強制執行命令だけだからw
768: 2016/03/23(水)09:47 ID:2svNb2lF(1/2) AAS
契約もしていないのにどうやって強制執行するのかね、シッタカさん
769: 2016/03/23(水)10:11 ID:4Hiw4fcD(2/2) AAS
. ﾍﾍ . ｡ o ○ 埋め。。。
ﾐ_ _m)~
皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／狂会
770: 2016/03/23(水)21:33 ID:2svNb2lF(2/2) AAS
>>767
前職はサラ金業の営業かい？
こういうのを手下にしてるＮＨＫって
アンテナ立てたらテラ銭いただき、とか
総務省はとんでもないヤクザに”公共”のお墨付きを与えているんだな（怒）
771(2): 2016/03/23(水)22:06 ID:4iW1ae+p(1) AAS
さっきNHKの人が来て契約迫られたんだが・・・
TVはゲーム専用でTV線すら繋いでないし
携帯もIPhoneなんだけど
TV見られたんだがこれって契約しないと駄目？
772(2): 2016/03/24(木)00:23 ID:omHxfhjf(1/3) AAS
>>771
>NHKの人が来て←笑
契約人は１００％零細民間の受託業者でＮＨＫの社員じゃあない。
身分証をよく確認しような
よく見ようとすると嫌がるけど。身分証提示は「受信機設置したものは契約」と同じく義務。
見せなければ不審者だから、追い出しましょう。ちら見せはダメよ。契約の話はそれからだ。
773: 2016/03/24(木)00:40 ID:bq2YF164(1/3) AAS
. ﾍﾍ . ｡ o ○ 埋め。。。
ﾐ_ _m)~
皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／狂会
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 229 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s