[過去ﾛｸﾞ]
【千原ジュニア】超絶 凄ワザ！ Part2【池田伸子】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
298
:
検証家
2016/10/23(日)09:14
ID:nb4Ck6Sf(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
298: 検証家 [sage] 2016/10/23(日) 09:14:04.12 ID:nb4Ck6Sf 安全靴後編 耐水性の検証は水深3センチの水に足を漬けているだけでいい。高圧水は当てる向きやノズルや圧力の固体差で適さない。 普通の使用を想定したら、足首にカバーを付けて雨を防ぐことはなく、ズボンであの靴を履いたら上から水が入り意味がない。 さらに実験だけなら内側や外側にラバーコートスプレーや超撥水性のスプレーをかけて保護膜を付けられる。 つまり一過性の耐水性なら複数の方法で完璧にできるということ。 耐突き刺し性はアラミド繊維vs金属板となったが、後者に分があるのは明白で勝負にならない。 アラミド繊維は防弾服のように可撓性がいるときに鉄板の次策として採用されているだけで、足の裏の保護なら面積も小さく 動きも僅かなので金属板が適している。 全編の感想は無理やり災害用にこじつけている菜ということ。雨対策なら長靴でよく釘対策なら厚めの靴でいい。 あの靴の出番は少なく、それが必要とされるときは自衛隊が履いているような靴が適している。 商品開発を前提にしたのか、命題をクリアするだけの一過性の試作なのか中途半端な印象である。 「凄いワザだ」という感がほとんどなく、これは企画が悪い。災害に適した靴を考えよ、だけではナニを指標にすれば勝ちなのか パラメータが分からない。重量制限内だけを守るなら極端に言えば木靴のように金属製の靴でもいい。 使いづらいが、3つの試験には有効だ。 負けたチームも履き心地と必要十分という視点なら特に劣っていない。結局 ナニをしたかったの？ というモヤモヤ感だけが残る。 http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1462905032/298
安全靴後編 耐水性の検証は水深センチの水に足を漬けているだけでいい高圧水は当てる向きやノズルや圧力の固体差で適さない 普通の使用を想定したら足首にカバーを付けて雨を防ぐことはなくズボンであの靴を履いたら上から水が入り意味がない さらに実験だけなら内側や外側にラバーコートスプレーや超水性のスプレーをかけて保護膜を付けられる つまり一過性の耐水性なら複数の方法で完にできるということ 耐突き刺し性はアラミド繊維金属板となったが後者に分があるのは明白で勝負にならない アラミド繊維は防弾服のように可性がいるときに鉄板の次策として採用されているだけで足の裏の保護なら面積も小さく 動きも僅かなので金属板が適している 全編の感想は無理やり災害用にこじつけている菜ということ雨対策なら長靴でよく釘対策なら厚めの靴でいい あの靴の出番は少なくそれが必要とされるときは自衛隊が履いているような靴が適している 商品開発を前提にしたのか命題をクリアするだけの一過性の試作なのか中途半端な印象である 凄いワザだという感がほとんどなくこれは企画が悪い災害に適した靴を考えよだけではナニを指標にすれば勝ちなのか パラメータが分からない重量制限内だけを守るなら極端に言えば木靴のように金属製の靴でもいい 使いづらいがつの試験には有効だ 負けたチームも履き心地と必要十分という視点なら特に劣っていない結局 ナニをしたかったの？ というモヤモヤ感だけが残る
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 704 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s