[過去ﾛｸﾞ] ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
106: 2017/12/07(木)01:21 ID:VomLqk3G(1) AAS
>>104
いやどうみてもいつものBBAなんだけどwww
107: 2017/12/07(木)01:22 ID:zRBRb//0(8/8) AAS
今日は良く釣れるなwww
程度の低い人間は見ていて滑稽だよwww
108: 2017/12/07(木)01:29 ID:WfPeoro8(1) AAS
と、ド底辺乞食のカマッテBBAが申しております
109: 2017/12/07(木)01:29 ID:Ez/h8/Ny(2/6) AAS
>>96
＞まあそう思うんなら裁判するしかないわなwww
ああ、NHKがな。
110: 2017/12/07(木)01:37 ID:NDF4ImMG(1) AAS
テンプレサイトより
NHKが「未契約者」を相手に支払いを求めていた裁判で、最高裁判決が確定しました。
憲法判断については、予想通り「受信契約の締結はテレビ設置者の義務であり合憲」というものでしたが、高裁で判断が別れていた「契約開始の時期」については、
「NHKが契約を申し込めば、本人の承諾がなくても、申込みから２週間で契約が自動成立する」というNHK側の上告部分の主張は退けられ、
「受信契約の成立には双方の合意・承諾が必要」「（拒否者との）契約成立は、契約締結の承諾を命じる判決が出され確定した時点から」という判断が下されました。
このページの本記部分に時系列で並べた未契約裁判のうちの、東京高裁「難波判決」が却下され、同じく東京高裁の「下田判決」が採用され、確定した形です。
NHKが狙っていた「契約の自動成立」「署名捺印などの契約手続きをすっ飛ばした設置者への支払い請求の制度化」の目論見は崩れました。受信契約は、受信設備設置者の義務であっても、
「契約」であるからには、その成立には「設置者本人の承諾」を求めなければならず、「承諾を拒否している人に承諾を強制できるのは裁判所の個別の判決のみ」だと、最高裁は言っているわけです。
省4
111: 2017/12/07(木)03:40 ID:cheFoFxs(1) AAS
起訴されたら嫌だな
112(2): 2017/12/07(木)03:53 ID:weF5m1P6(2/13) AAS
最高裁判決文から抜粋
原告（NHK）は，受信設備設置者が放送法６４条１項に基づく受信契約の締結義務を
受信設備設置後速やかに履行しないことは履行遅滞に当たるから，
NHKは受信設備設置者に対し受信料相当額の損害賠償を求めることができる旨を主張するが（予備的請求１に係る主張），
-------------------------------------------------------
後記のとおり，原告が策定し受信契約の内容としている放送受信規約によって受信契約の成立により
受信設備の設置の月からの受信料債権が発生すると認められるのであるから，
受信設備設置者が受信契約の締結を遅滞することによりNHKに受信料相当額の損害が発生するとはいえない。
--------------------------------------------------------------------------------------------
あれ？これってなに？損害賠償は無しって事？
省1
113: 112 2017/12/07(木)04:06 ID:weF5m1P6(3/13) AAS
損害賠償が認められないって事は
過去に裁判で負けて損害賠償を含めて2倍の受信料を請求された人は
余剰に払った損害賠償分を返金してもらう請求ができるって事かな？
114: 2017/12/07(木)04:57 ID:zM3rsZAe(1/5) AAS
テレビ設置時から遡って払えって言ってるけど
なら当然、家族割も遡って適用されるよな？
115(1): 2017/12/07(木)05:21 ID:fKHD4Dtb(1) AAS
受信出来ないテレビの場合はどうなんだろうね。
でかいモニターなのに、外から見られて、
「テレビだ！」って言われて
裁判起こされても、
アンテナが接続出来ない物だったら
どうなんだろうね。
あと、ワンセグはまた別の話なのかな？
116(1): 2017/12/07(木)05:32 ID:doMT8pHb(1/3) AAS
このまま行けばネット(スマホ含む)の接続環境があれば受信料を強制徴収できるように法改正するよ
スマホ代と一緒に受信料引き落とされるんじゃないかな
NHK"テレビがなくても"受信料徴収を検討
2019年からネット同時配信開始
外部ﾘﾝｸ:president.jp
NHK会長の諮問機関が今年7月、番組のインターネット同時配信が行われた場合、
ネットのみの利用者にも「受信料と同程度の負担を求めるのが妥当」とする答申を出した。
答申では、すでにテレビでの受信契約がある世帯には追加負担を求めないとする一方、
受信契約のない世帯はテレビをもっていなくても、
スマートフォンなどネットにつながる端末があれば受信料の支払いを求めるべきとしている。
省3
117: 2017/12/07(木)05:37 ID:doMT8pHb(2/3) AAS
最初っからその予定だから
今回も政府(総務省)と司法の出来レースじゃないかな
三権分立もなにもあったもんじゃない
ＮＨＫ受信料訴訟
「合憲」意見書、法相が大法廷に提出
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
ＮＨＫの受信料制度は合憲かどうかが争われている訴訟の上告審で、金田勝年法相は１２日、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）の許可を受け、制度は合憲とする意見書を提出した。
訴訟当事者ではない国が「法務大臣権限法」に基づき大法廷へ意見書を提出するのは戦後２例目。
「戦後２例目」
「戦後２例目」
省6
118: 2017/12/07(木)05:39 ID:doMT8pHb(3/3) AAS
日本○○協会
日本○○連盟
総務省とNHKのお役人が交互に天下ってきて補助金ばら撒いてたわ
119: 2017/12/07(木)05:56 ID:UWJpR9Vs(1/4) AAS
皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／脅會
送りつけ商法 押し売り 恐喝 強要 詐欺 横領 強制猥褻 盗撮
なんでもござれの 日本／犯罪者／狂会 です
120: 2017/12/07(木)06:00 ID:ehqsEHyt(10/26) AAS
AA省
121: 2017/12/07(木)06:03 ID:weF5m1P6(4/13) AAS
>>116
それはどうかな？
>ただ、単に家でネット接続が可能なだけで受信料を請求されるわけではない。
>視聴用アプリをインストールしたり、視聴用IDを登録したりした時点で徴収することを検討中だ。
次のページでこう書かれているし
「ＮＨＫ受信料制度等検討委員会」でも6月27日の段階で
>原案には、支払いは世帯単位とし、
>スマートフォンなどでネット受信アプリのダウンロードなどの手続きを済ませた者を対象とする方針も盛り込んだ。
>地上放送などの受信料をすでに払っている世帯は、ネット同時配信を利用しても無料とし、
>スマホなどのネット同時配信の利用者のみ有料とする。
省4
122(1): 2017/12/07(木)07:04 ID:6Fqzn/4E(1) AAS
NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁
外部ﾘﾝｸ:r.nikkei.com
勝訴という事実ばかり報道されているようだが
123: 2017/12/07(木)07:26 ID:HYC+ng+C(1/2) AAS
ＢＣＡＳ返上してラジオに移行するよ ｗ
124: 2017/12/07(木)07:30 ID:yJBs9/84(1/37) AAS
>>122
そらそうだよ
契約が自由と主張したのが、義務であり
NHKの強制力を公式に認めたんだからね
その点を主張して拒否していた層には大打撃だろう
125: 2017/12/07(木)07:31 ID:kNcYrtPz(1) AAS
朝日新聞社説：ＮＨＫ判決 公共放送の使命を常に
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
読売新聞社説：受信料制度合憲 ＮＨＫの在り方を考えたい
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
産経新聞社説：受信料「合憲」 公共放送の役割胸に刻め
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
日本経済新聞社説：受信料合憲でも課題山積だ
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
東京・中日新聞社説：ＮＨＫ受信料 強制は時代に合うか
外部ﾘﾝｸ[html]:www.chunichi.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 877 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s