[過去ﾛｸﾞ] ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
181: 2017/12/07(木)12:51 ID:UWJpR9Vs(3/4) AAS
NHK完勝じゃないよね。
契約請求の書類が到達した時点で成立 って主張は退けられたんだから。
さりげなく嘘を混ぜるのは やっぱり 嘘つきＮＨＫ
182: 2017/12/07(木)12:52 ID:ehqsEHyt(13/26) AAS
>>179
＞契約しないで踏み倒してた
放送法違反
受信料制度
放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。
183(2): 2017/12/07(木)12:52 ID:2y/XUp4F(1) AAS
>>141
だからワンセグアンテナなんて不要でそこら辺に売ってるイヤホン差し込めばテレビ映るの。
立花も言ってるようにテレビがあってアンテナ線なくても買って差し込んで映るなら契約は必要。
要するに携帯にワンセグ付いてたら払えってこと。
184: 2017/12/07(木)12:53 ID:eH1Z3umI(1) AAS
>>179
理論上(笑)
現実にはありえないよねw
まあ仕方ないよね、テロ消しでもしない限りテレビの設置を証明出来ないんだから。
185: 2017/12/07(木)12:54 ID:ehqsEHyt(14/26) AAS
>>183
＞テレビがあってアンテナ線なくても買って差し込んで映るなら契約は必要
受信料制度
放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。
186: 2017/12/07(木)12:55 ID:iqr2tYep(4/4) AAS
>>159
(´ι _｀ )ｿｳﾅﾝﾀﾞ
簡易裁判所を通じての「支払督促」の送付 → 簡易裁判所に「時効（５年）援用」の手続き
んでもって、min.69,950円お支払い・・・ p(´⌒｀｡Q)ｸﾞｽﾝ
187(1): 2017/12/07(木)12:56 ID:x9gXPkcx(1) AAS
BBAの長年の夢だった「損害賠償（割増金、延滞遅延金）」は完全に否定されたね。
乞食ざまあだね
離婚BBA完敗ｗｗｗ
最高裁判決文から抜粋
原告（NHK）は，受信設備設置者が放送法６４条１項に基づく受信契約の締結義務を受信設備設置後速やかに履行しないことは履行遅滞に当たるから，
NHKは受信設備設置者に対し受信料相当額の損害賠償を求めることができる旨を主張するが（予備的請求１に係る主張），
-------------------------------------------------------
後記のとおり，原告が策定し受信契約の内容としている放送受信規約によって受信契約の成立により受信設備の設置の月からの受信料債権が発生すると認められるのであるから，
受信設備設置者が受信契約の締結を遅滞することによりNHKに受信料相当額の損害が発生するとはいえない。
--------------------------------------------------------------------------------------------
188(2): 2017/12/07(木)12:57 ID:TRlB9ruV(5/7) AAS
賠償金は払わなくていいけど受信料は払わないとね
乞食惨敗
189: 2017/12/07(木)13:00 ID:ehqsEHyt(15/26) AAS
>>188
＞受信料は払わないとね
受信料は裁判に勝たないとね
190(1): 2017/12/07(木)13:01 ID:TRlB9ruV(6/7) AAS
最高裁は、判決が確定して契約が成立した時が起点になるという判断を示しました。
今回のケースでは６日の判決で契約が成立したため、過去の分は時効にならず、
テレビを設置した時までさかのぼって受信料の支払いが命じられました。
NHK完勝だね
191(1): 2017/12/07(木)13:01 ID:TRlB9ruV(7/7) AAS
乞食から回収するために裁判費用がかさみ受信料に転嫁される
迷惑な乞食しねだね
192: 2017/12/07(木)13:02 ID:0undmM/x(1) AAS
>>188
受信料払わすためには未契約者がテレビを設置していることを証明して個別に訴訟提起して勝訴して契約締結の承諾を裁判所に命じてもらわないとね。
テロ消し申請者でもない限り実際には不可能。訴訟提起が必須となったから、物理的にテロ消し者全員から徴収することすら不可能
乞食協会惨敗
193: 2017/12/07(木)13:03 ID:ehqsEHyt(16/26) AAS
>>190
衛星隠蔽詐欺師局員 月額前払いwwwwwwwwwwwwwwwwww
受信料制度
放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。
受信設備設置者完勝だね
194: 2017/12/07(木)13:05 ID:X01UDMev(1) AAS
>>191
＞乞食から回収するために裁判費用がかさみ受信料に転嫁される
妄想乞食しねだね
＞迷惑な乞食しねだね
妄想であっても迷惑とか言ってる時点でNHK完勝とか大嘘ってことだねｗ
195: 2017/12/07(木)13:07 ID:ehqsEHyt(17/26) AAS
詐欺師局員から認取するために裁判費用がかさみ受信料が流用される
詐欺師な局員しねだね
196(1): 2017/12/07(木)13:13 ID:/wcP1VEH(1) AAS
955 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2017/12/06(水) 19:28:42.46 ID:wLbHYKCr [31/36]
>>925
契約を拒む乞食に別枠で損害賠償請求もOKと書いてあるが
受信規約に決まりがないし、法律で定めろって意見もある
まあほぼ確実に放送法改正だな
お前らよくやったm9(^Д^)
992 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2017/12/06(水) 20:12:31.91 ID:wLbHYKCr [35/36]
>>985
損害賠償請求可って書いてあるだろバーカ
--------------------------------------------------------------------------------------------
省10
197: 2017/12/07(木)13:24 ID:Ez/h8/Ny(5/6) AAS
今回の最高裁判決文
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
省5
198: 2017/12/07(木)13:25 ID:bnojIqNS(1) AAS
てゆうか、離婚BBA ID:TRlB9ruV は、昨日、自称「本スレ」を立てて、このスレを「偽スレ」呼ばわりしてるのに、なんでこっちのスレに書き込むの？
そんなことしてるから、自称「本スレ」の方はさっそく過疎ってるんですけど？
だめじゃんｗ、こっちで暴れてたらこっちの勢いがまして、自称「本スレ」はますます過疎るよ？
もう諦めちゃったの？
だったら重複スレとして削除依頼だしとけアホ
199(1): 2017/12/07(木)13:41 ID:me+tjCEE(2/4) AAS
判決では契約が成立した時が起点になると言っている
今現在NHKが一方的に送りつけた請求書だけでは契約成立となっていないんだから
この場合 契約が(やっと)成立したのは6日の判決日
12月6日からの受信料を請求となるんじゃないの？
200: 2017/12/07(木)13:54 ID:a1tAHbng(1) AAS
2chｽﾚ:newsplus
7 ：名無しさん＠１周年 [] ：2017/12/06(水) 10:35:43.65 ID:69UubsIE0
スレにいる低学歴どもは誰も指摘していないが
時効にかからなくても除斥期間というものがあるから50年分請求は不可能
NHKの配達員がきても法律大学出ている俺なら余裕ではね返せるぜ
――――
除斥期間（Wikipedia）
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 802 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s