[過去ﾛｸﾞ] ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
263: 2017/12/07(木)20:21 ID:+U9egocd(1) AAS
>>261
＞レスの意味不明
意味不明。
264: 2017/12/07(木)20:22 ID:ltYh1RKy(1) AAS
>>261
＞そうなんだ！いろんなBBAが居て良かったね！！
「離婚」はどうした？ww
265: 2017/12/07(木)20:24 ID:RwKhjnrJ(1) AAS
>>261
>よくわからん、なんか沢山居るらしいよ？
お前しかいないよ？
266(1): 2017/12/07(木)20:28 ID:yJBs9/84(7/37) AAS
そうなん？
なんか帰宅してスレ開いたら100以上レス進んでてビビったんだけどw
267(1): 2017/12/07(木)20:29 ID:2CpqVvmQ(1) AAS
>>262
それは滞納契約者の場合。未契約者は設置の証明が困難なので無理。「NHKが申しこんで2週間で自動成立」も最高裁で明確に否定されたのでますます無理。NHKには大ダメ−ジw
268(1): 2017/12/07(木)20:31 ID:Z9Zyo0yG(1) AAS
>>266
そうなんだ！よかったねww
269(1): 2017/12/07(木)20:34 ID:zM3rsZAe(3/5) AAS
>>267
その高裁まで使えた自動成立の奴でもTV設置の証明が必要なこと自体は同じだ
270: 2017/12/07(木)20:36 ID:84JNLUXJ(1) AAS
>>269
だから？
271(1): 2017/12/07(木)20:42 ID:zM3rsZAe(4/5) AAS
支払督促は２週間以内に異議申し立てしないと支払督促が有効になり強制執行も可能になる
だから司法が介在するという点を除けばやること自体は言うほど変わらないんだよ
272(1): 2017/12/07(木)20:43 ID:x8lzHtI3(2/2) AAS
>外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
>「受信料の仕組みは憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために
>採用された制度で、その目的にかなう合理的なものと解釈され、立法の裁量の範囲内にある」
>として、最高裁として初めて憲法に違反しないという判断を示しました。
「 知る権利を充たすために採用された制度で、その目的にかなう合理的なもの 」
273(2): 2017/12/07(木)20:43 ID:yJBs9/84(8/37) AAS
>>268
よくねえよ
読むの大変だったんだぞ？
結局よくわからなかったがw
274(3): 2017/12/07(木)20:44 ID:V8jceicC(1/2) AAS
友達の家に来た NHKの集金人がキ◯ガイだったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
Twitterﾘﾝｸ:YUICHI9012
↑
モザイクなしで名刺が晒されてるｗ
>>273
275(1): 2017/12/07(木)20:46 ID:V8jceicC(2/2) AAS
>>271
変わらないなら未契約者に対して>>262 みたいにやることも無理ってこと
276: 2017/12/07(木)20:47 ID:R9UnnUWG(1) AAS
>>273
ふーん、じゃよくなかったねw
277(2): 2017/12/07(木)20:49 ID:zM3rsZAe(5/5) AAS
>>275
そこはNHKの戦法次第
グレーな奴に対しても送りつける可能性もなくはない
278: 2017/12/07(木)20:50 ID:WRkMwXGs(1) AAS
>>274
立花のエリアじゃんw
279(1): 2017/12/07(木)20:51 ID:yJBs9/84(9/37) AAS
>>274
そいつも離婚BBAなのか？
280(1): 2017/12/07(木)20:56 ID:yJBs9/84(10/37) AAS
ＮＨＫ、受信料合憲判決「錦の御旗」にしない 徴収現場に文書で通知
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
281: 2017/12/07(木)20:57 ID:vD51Y1sO(5/5) AAS
なんだよ
NHKは裁判負けてんじゃねえか
主文見ればわかるのに、なんで勝利宣言してんだよ
282(1): 2017/12/07(木)20:57 ID:sAi5/BvT(1) AAS
>>277
それは無理。支払い督促は裁判所が発行するもの。未契約者の場合は設置証明ができないと「グレー」では裁判所が督促の発行なんかしてくれない。
てゆうかなんで、今回最高裁判決で「支払い義務発生には契約締結の承諾が必要」と高裁レベルより厳格な見解がしめされたにも関わらず、今までで手がだせなかったグレーなヤツに対して、
契約を求める訴訟すら飛ばしていきなり「支払い督促」送付が可能になるという発想になるのか意味不明。逆だろ 発想が
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 720 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.069s*