[過去ﾛｸﾞ] ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
97(1): 2017/12/07(木)01:00 ID:1fqa1Ncm(3/3) AAS
>>82
そもそも映像コンテンツの視聴はバッテリー消費が速くなるから移動中の使用には向いてないよ？
俺の端末は5〜6年前の機種ばっかだから1000mAhしか容量ないやつもあるし…
98: 2017/12/07(木)01:01 ID:ehqsEHyt(8/26) AAS
>>96
＞うだうだ言わねーからwww
日弁連公式「電池パック弁護士事務所着払いやで〜」www
99: 2017/12/07(木)01:06 ID:jrjSaNa1(1) AAS
>>96
そう思うから契約しないだけ。なんでこっちから裁判起こさんといかんの？あほなの？それが不満ならNHKが裁判起こせばいい。
契約は双方の合意が必要で、承諾しない人に契約締結させたければNHKが裁判起こして個別に裁判所に判決出してもらうしかないって今日の最高裁判決もそう言ってるんだけど、知らないの？ww
100(2): 2017/12/07(木)01:08 ID:zRBRb//0(6/8) AAS
>>97
向くとか向かないは完全にお前の主観だから受信できるできないとは全く別だねwww
これだけは結審してなくても断言できるわwww
101: 2017/12/07(木)01:13 ID:ehqsEHyt(9/26) AAS
>>100
ワンセグは完全に総務省の法だから契約できるできないとは全く別だねwww
これだけは結審してなくても断言できるわwww
102(1): 2017/12/07(木)01:14 ID:mwg4rkQ5(1) AAS
てゆうか、離婚BBA ID:zRBRb//0 はさあ、今日は自ら隔離スレ立ててこのスしを偽スし呼ばわりしてるのに、なんでそっちでやらずに、わざわざこっちのスレに出張ってくるの？
かまってちゃんだから？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
103: 2017/12/07(木)01:16 ID:qer4a0KZ(2/2) AAS
こんな糞団体が存在してる意味が分からん
104(1): 2017/12/07(木)01:17 ID:zRBRb//0(7/8) AAS
>>102
俺はババアじゃねーしwww
105: 2017/12/07(木)01:18 ID:SQLeJJT4(1/8) AAS
>>96
＞ワンセグは結審もしてないからこれ以上うだうだ言わねーからwww
だったら最初っからうだうだ絡んでくんじゃねーよ てめえで立てた巣に篭ってろババァ
106: 2017/12/07(木)01:21 ID:VomLqk3G(1) AAS
>>104
いやどうみてもいつものBBAなんだけどwww
107: 2017/12/07(木)01:22 ID:zRBRb//0(8/8) AAS
今日は良く釣れるなwww
程度の低い人間は見ていて滑稽だよwww
108: 2017/12/07(木)01:29 ID:WfPeoro8(1) AAS
と、ド底辺乞食のカマッテBBAが申しております
109: 2017/12/07(木)01:29 ID:Ez/h8/Ny(2/6) AAS
>>96
＞まあそう思うんなら裁判するしかないわなwww
ああ、NHKがな。
110: 2017/12/07(木)01:37 ID:NDF4ImMG(1) AAS
テンプレサイトより
NHKが「未契約者」を相手に支払いを求めていた裁判で、最高裁判決が確定しました。
憲法判断については、予想通り「受信契約の締結はテレビ設置者の義務であり合憲」というものでしたが、高裁で判断が別れていた「契約開始の時期」については、
「NHKが契約を申し込めば、本人の承諾がなくても、申込みから２週間で契約が自動成立する」というNHK側の上告部分の主張は退けられ、
「受信契約の成立には双方の合意・承諾が必要」「（拒否者との）契約成立は、契約締結の承諾を命じる判決が出され確定した時点から」という判断が下されました。
このページの本記部分に時系列で並べた未契約裁判のうちの、東京高裁「難波判決」が却下され、同じく東京高裁の「下田判決」が採用され、確定した形です。
NHKが狙っていた「契約の自動成立」「署名捺印などの契約手続きをすっ飛ばした設置者への支払い請求の制度化」の目論見は崩れました。受信契約は、受信設備設置者の義務であっても、
「契約」であるからには、その成立には「設置者本人の承諾」を求めなければならず、「承諾を拒否している人に承諾を強制できるのは裁判所の個別の判決のみ」だと、最高裁は言っているわけです。
省4
111: 2017/12/07(木)03:40 ID:cheFoFxs(1) AAS
起訴されたら嫌だな
112(2): 2017/12/07(木)03:53 ID:weF5m1P6(2/13) AAS
最高裁判決文から抜粋
原告（NHK）は，受信設備設置者が放送法６４条１項に基づく受信契約の締結義務を
受信設備設置後速やかに履行しないことは履行遅滞に当たるから，
NHKは受信設備設置者に対し受信料相当額の損害賠償を求めることができる旨を主張するが（予備的請求１に係る主張），
-------------------------------------------------------
後記のとおり，原告が策定し受信契約の内容としている放送受信規約によって受信契約の成立により
受信設備の設置の月からの受信料債権が発生すると認められるのであるから，
受信設備設置者が受信契約の締結を遅滞することによりNHKに受信料相当額の損害が発生するとはいえない。
--------------------------------------------------------------------------------------------
あれ？これってなに？損害賠償は無しって事？
省1
113: 112 2017/12/07(木)04:06 ID:weF5m1P6(3/13) AAS
損害賠償が認められないって事は
過去に裁判で負けて損害賠償を含めて2倍の受信料を請求された人は
余剰に払った損害賠償分を返金してもらう請求ができるって事かな？
114: 2017/12/07(木)04:57 ID:zM3rsZAe(1/5) AAS
テレビ設置時から遡って払えって言ってるけど
なら当然、家族割も遡って適用されるよな？
115(1): 2017/12/07(木)05:21 ID:fKHD4Dtb(1) AAS
受信出来ないテレビの場合はどうなんだろうね。
でかいモニターなのに、外から見られて、
「テレビだ！」って言われて
裁判起こされても、
アンテナが接続出来ない物だったら
どうなんだろうね。
あと、ワンセグはまた別の話なのかな？
116(1): 2017/12/07(木)05:32 ID:doMT8pHb(1/3) AAS
このまま行けばネット(スマホ含む)の接続環境があれば受信料を強制徴収できるように法改正するよ
スマホ代と一緒に受信料引き落とされるんじゃないかな
NHK"テレビがなくても"受信料徴収を検討
2019年からネット同時配信開始
外部ﾘﾝｸ:president.jp
NHK会長の諮問機関が今年7月、番組のインターネット同時配信が行われた場合、
ネットのみの利用者にも「受信料と同程度の負担を求めるのが妥当」とする答申を出した。
答申では、すでにテレビでの受信契約がある世帯には追加負担を求めないとする一方、
受信契約のない世帯はテレビをもっていなくても、
スマートフォンなどネットにつながる端末があれば受信料の支払いを求めるべきとしている。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 886 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s