【320kbps】オーディオマニア【高音質】 (327ﾚｽ)
【320kbps】オーディオマニア【高音質】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/05/16(水) 18:07:43.41 ID:nZq+hMNP やっぱり、128で充分だろ。 WALKMAN持ちなら。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/17(火) 19:20:48.39 ID:3VlW7mZl 本当に高音質がどうこう言う奴はCDできけばいいんじゃないの。 ウォークマンやiPodは所詮音楽を圧縮していれるもの(Classicは別かもしれんが) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/17(火) 23:56:23.95 ID:Y6HzRosi MP3の128は聴けたもんじゃない320でもAAC128のが音質上だと思うし軽い。 つかもうAACに切り替えていいよ、ほんとMP3音質悪いから。 AAC 192 VBR ステレオ これが一番使い勝手いいわ音質もかなり良い容量も低い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/20(金) 00:08:32.36 ID:26yvUSRe まさかｱｲﾁｮ-ﾝｽﾞでエンコしたMP3じゃないよな？ 無知を晒す前に検索くらいしろよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/20(金) 01:08:23.37 ID:m65Pggnx LAMEとかw聴き比べたことないくせにw無知はおまえだw MP３保守派は現実を見ろよ。AACのが上だからな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/20(金) 02:42:48.59 ID:26yvUSRe おう、早速ググってきたか lameとか知れてよかったな AACが上だからな(ｷﾘｯ って…お前は中学生かw 坊やがそう言うなら上でいいよ 何が上か知らんがw ちなみに俺もAACでエンコしてるから保守派でも何でもないけどね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/20(金) 03:04:20.15 ID:m65Pggnx 音楽好きならLAMEくらい知ってるだろうに。 MP3しか読み込まない編集所とかあるからな仕事上ではLAME使うこともある。 にしても、無知だとか喧嘩ふっかけて、今度は坊やとか、何が上とか音質に決まってるだろう。 話したいなら言い方を考えろよ。あんたもAACなら文句ないだろう？何が言いたいんだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/22(日) 08:29:05.71 ID:mWVStclJ >>60>>62のようなやつはどうしようもない 人を見下したくてたまらないリアル負け組、ネットでも論破され負け続けるカス MP3は普及しすぎたな、それが原因。AACのが新技術なんだから音質が良くて当然 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/24(火) 06:07:03.06 ID:Ucm1LQql MP3 320とかで変換しちゃった人はAAC 128に変換し直したほうがいいよ 音変わらないからMP3 320以下ってことはない、容量も減るしプレイヤーも軽くなるよ ５万曲、二日かけて変換し直した、かなり負担減ったわ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/25(水) 02:19:24.67 ID:s2L/XuPw つか3TBのHDDが一万円台で買えるんだから圧縮しなくていいだろ やるとしても可逆以外の選択肢はない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/25(水) 20:16:56.81 ID:BKBIlJKu playerが最高でも160GBなんだから圧縮必要だろw あんたはPCで音楽聴くだけなのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/25(水) 20:35:38.78 ID:EOMNIqUH 160GBって何の話？っつーか、それだけの容量があれば聴きたい音源は非圧縮・可逆でも十分入るはず 普段聴かない、いらない音源まで入れとく為に圧縮するって本末転倒。数年後に後悔することになるよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/26(木) 02:24:27.49 ID:kr1gPCi/ CD持ってればいいんじゃねーの？AAC192もあればアップルロスレスでもFLACでも音質変わらないと思うけどな人間の耳には イコライザでどうにでもなるし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/26(木) 04:53:21.60 ID:Ny9YmHPc HDD安いのに低レートの非可逆にする理由がない AACでもMP3でも非可逆の音質なんてどうでもいいし時間の無駄 >>65のわざわざAAC128kにするとか罰ゲームでしょ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/26(木) 10:17:27.37 ID:coITpWgz まあ>>64>>65は馬鹿の極みだな ロスレスしかつかわねーし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/26(木) 11:21:54.43 ID:kr1gPCi/ FLACにしろアホw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/26(木) 13:07:24.41 ID:coITpWgz は？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/26(木) 13:36:03.82 ID:PsekjuDF >>72 もしかしてアップルロスレスと勘違いしたの？ FLACのLもロスレス（可逆）だよw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/07/26(木) 18:43:03.51 ID:kr1gPCi/ うん。したw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/07/26(木) 19:40:26.77 ID:pe80TIO5 せやな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/nika/1229961981/76
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 251 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s