[過去ﾛｸﾞ] また違和感スレ東京都逮捕されててワロタ (93ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66: (兵庫県) (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-Eo/d) 2023/07/26(水)12:16 ID:n5zqM1zYM(1) AAS
マビかよ
67: (東京都) (ｱｳｱｳｳｰ Sa2b-aHLt) 2023/07/27(木)01:58 ID:rDrQqZMJa(1) AAS
>>62
だからゴミカススッスは早川ぶっ叩いてたのか
68(1): (茸) (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-mo7p) 2023/07/27(木)02:04 ID:XBf2Gzikd(1) AAS
>>49
>>48を見ると
>刑法上、教唆犯は正犯の刑を科すと規定されていますので、
と書かれてるので、その法務省のページに書かれてる行為の教唆犯は正犯の刑が科されるということじゃないの
69(3): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)09:16 ID:czyvw3UL0(1/4) AAS
>>68
侮辱罪の教唆犯には正犯と同じ法定刑が科される
というのは侮辱罪の規定ではなく刑法の規定で、2022年7月の改正の前から定められてる
もともと刑法は「拘留または科料のみの罪の教唆や従犯は罰しない」と定めているので
改正前の侮辱罪はこれに該当していたけど改正後は該当しなくなったということ
整理すると、法務省のホームページにあるように、侮辱罪自体の変更点は法定刑だけで、
成立する範囲（処罰できる行為できない行為）は全く変わっていない
それと>>48のリンク先のアディーレ法律事務所の解説にも
「今回、侮辱罪が厳罰化されたといっても、何が侮辱罪に当たるのかという基準が変更されたわけではありません。」
とアンダーラインを引いて書いてある
省15
70: (栃木県) (ﾜｯﾁｮｲ 875f-ThwE) 2023/07/27(木)09:26 ID:Kawl5oeW0(1/2) AAS
ネットで五ノ井さん中傷した疑い 侮辱容疑で男を書類送検
外部ﾘﾝｸ[html]:www.47news.jp
また40代のおっさん
71(1): (茸) (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-mo7p) 2023/07/27(木)09:26 ID:UXHjMhfnd(1/2) AAS
>>69
法務省のホームページにそう書いてあったとしても、
あなたの立場は>>52のように
>ただその後に改正はないにしても新要件が追加されてるかもしれないだろ
じゃないの？
どういう情報に基づいてデマって確定したの？
72: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW 7ff2-pjtt) 2023/07/27(木)09:31 ID:NPGuqft50(1) AAS
捕まらない理由探しをここでやろうと判断するのは運営やメンバーだから無駄だよ
73: (茸) (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-mo7p) 2023/07/27(木)09:38 ID:UXHjMhfnd(2/2) AAS
>>69
その後に新要件が追加されてるかもしれないのに、特定の改正に対する議論に基づいて
>つまり、>>6のように侮辱罪の適用要件が変わったかのような書き込みや、
>それが根拠であるかのような持論の書き込みはデマに該当するということ
と、「書き込みの根拠が2022/7/7の改正刑法なら」みたいな前提なしに一般にデマに該当するかのような主張は誤りじゃないかなぁ
あなたはその前提が必要なことは認識してるはずなのにそれを外して前提なしにデマだと言ってるわけだから悪質だと思うねぇ
74(4): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)09:44 ID:czyvw3UL0(2/4) AAS
>>71
法的に言うなら>>6が侮辱罪の適用要件が変わったことを立証する責任がある
それが本当なら何も難しいことではない
法務省や警察や法律事務所などの資料を示せばいいだけのこと
それを見て俺が間違っていると判断できれば応答する
という手順が論理的な議論
75: (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)09:45 ID:2K7gla4ad(1/9) AAS
>>74
？？
あなたが何をもってデマかと断定してるのかという話だけど
デマと断定するに足る十分な根拠がないのにデマだと断定してるってこと？
76(1): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)09:48 ID:2K7gla4ad(2/9) AAS
>>74
ちなみに、現状でどういう法律に基づいて>>6は侮辱罪の適用要件が変わったことを立証する責任があるの？
77(1): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:00 ID:2K7gla4ad(3/9) AAS
>>74
あなたの論理では、あなたのそのレスの根拠となる法律等を示せなければ、あなたのそのレスはデマということか
78(1): (やわらか銀行) (ﾜｯﾁｮｲW 6701-IZs1) [ge] 2023/07/27(木)10:03 ID:nYVK2BHz0(1/2) AAS
要旨は侮辱罪の法定刑が懲役刑を科せるようになっても構成用件は従前通りてことでしょ
79(2): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)10:05 ID:czyvw3UL0(3/4) AAS
>>76
俺が法務省の資料で2022年の7月時点で適用要件が変わってないことを示したからだよ
次は>>6が俺に対して変わったということを信頼できる資料で示すのが手順
まあどうせお前が>>6なんだろうけど
違うんだったら>>6の応答を待つしかないだろ、お前には関係ない
>>77
違うよ
信頼できる資料を示せば誰もが事実だと認識できるということ
80(1): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:07 ID:2K7gla4ad(4/9) AAS
>>78
そういう要旨の主張するのはいいけどさ
デマではないというなら>>74は根拠となる資料を示せ、という立場だけど
自身は>>6がデマだというに足る十分な根拠は示してないわけだし、>>74の論理に基づくと>>74が言ってることはデマってことになる
81(2): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:09 ID:2K7gla4ad(5/9) AAS
>>79
>俺が法務省の資料で2022年の7月時点で適用要件が変わってないことを示したからだよ
>次は>>6が俺に対して変わったということを信頼できる資料で示すのが手順
ん？これはどういう法律に基づいた話してんの？法的な話っていうから法律上責任を課されてるという話かと思ったけど
どういう意味で「法的に言うなら」といったの？
82(1): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:11 ID:2K7gla4ad(6/9) AAS
>>79
なんで？
あなたが相手の主張をデマ呼ばわりする際に用いた論理を自分に対しては用いて派ならないということ？それは卑怯じゃね
83(1): (やわらか銀行) (ﾜｯﾁｮｲW 6701-IZs1) [ge] 2023/07/27(木)10:11 ID:nYVK2BHz0(2/2) AAS
>>80
まあ当人同士でレスバや議論して貰うのは一向にに構わないが本旨から外れた議論には興味ないですわ(*-ω-)
84: (栃木県) (ﾜｯﾁｮｲ 875f-ThwE) 2023/07/27(木)10:13 ID:Kawl5oeW0(2/2) AAS
>>1-1000
【誹謗中傷されてお困りの方 → 弁護士に相談を】
プロバイダ責任制限法の改正で開示請求がスムーズに！ポイントを解説
外部ﾘﾝｸ:www.adire.jp
【誹謗中傷をしてお困りの方】
自業自得です
5chでどれだけ屁理屈を捏ねても意味がありません
裁判所で裁判官の前で自己弁護してください
85: (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:17 ID:2K7gla4ad(7/9) AAS
>>83
ほんまそれよな
元々の>>6も本旨は幇助と教唆も罰せられるよって話だし
それを「侮辱罪化できるようになった」と言ったのは間違いなのかしらんけど、単に間違い(の可能性)を指摘すればいいのにこんなうだうだ話広げるのかっていう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s