[過去ﾛｸﾞ] また違和感スレ東京都逮捕されててワロタ (93ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
70: (栃木県) (ﾜｯﾁｮｲ 875f-ThwE) 2023/07/27(木)09:26 ID:Kawl5oeW0(1/2) AAS
ネットで五ノ井さん中傷した疑い 侮辱容疑で男を書類送検
外部ﾘﾝｸ[html]:www.47news.jp
また40代のおっさん
71(1): (茸) (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-mo7p) 2023/07/27(木)09:26 ID:UXHjMhfnd(1/2) AAS
>>69
法務省のホームページにそう書いてあったとしても、
あなたの立場は>>52のように
>ただその後に改正はないにしても新要件が追加されてるかもしれないだろ
じゃないの？
どういう情報に基づいてデマって確定したの？
72: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲW 7ff2-pjtt) 2023/07/27(木)09:31 ID:NPGuqft50(1) AAS
捕まらない理由探しをここでやろうと判断するのは運営やメンバーだから無駄だよ
73: (茸) (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-mo7p) 2023/07/27(木)09:38 ID:UXHjMhfnd(2/2) AAS
>>69
その後に新要件が追加されてるかもしれないのに、特定の改正に対する議論に基づいて
>つまり、>>6のように侮辱罪の適用要件が変わったかのような書き込みや、
>それが根拠であるかのような持論の書き込みはデマに該当するということ
と、「書き込みの根拠が2022/7/7の改正刑法なら」みたいな前提なしに一般にデマに該当するかのような主張は誤りじゃないかなぁ
あなたはその前提が必要なことは認識してるはずなのにそれを外して前提なしにデマだと言ってるわけだから悪質だと思うねぇ
74(4): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)09:44 ID:czyvw3UL0(2/4) AAS
>>71
法的に言うなら>>6が侮辱罪の適用要件が変わったことを立証する責任がある
それが本当なら何も難しいことではない
法務省や警察や法律事務所などの資料を示せばいいだけのこと
それを見て俺が間違っていると判断できれば応答する
という手順が論理的な議論
75: (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)09:45 ID:2K7gla4ad(1/9) AAS
>>74
？？
あなたが何をもってデマかと断定してるのかという話だけど
デマと断定するに足る十分な根拠がないのにデマだと断定してるってこと？
76(1): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)09:48 ID:2K7gla4ad(2/9) AAS
>>74
ちなみに、現状でどういう法律に基づいて>>6は侮辱罪の適用要件が変わったことを立証する責任があるの？
77(1): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:00 ID:2K7gla4ad(3/9) AAS
>>74
あなたの論理では、あなたのそのレスの根拠となる法律等を示せなければ、あなたのそのレスはデマということか
78(1): (やわらか銀行) (ﾜｯﾁｮｲW 6701-IZs1) [ge] 2023/07/27(木)10:03 ID:nYVK2BHz0(1/2) AAS
要旨は侮辱罪の法定刑が懲役刑を科せるようになっても構成用件は従前通りてことでしょ
79(2): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)10:05 ID:czyvw3UL0(3/4) AAS
>>76
俺が法務省の資料で2022年の7月時点で適用要件が変わってないことを示したからだよ
次は>>6が俺に対して変わったということを信頼できる資料で示すのが手順
まあどうせお前が>>6なんだろうけど
違うんだったら>>6の応答を待つしかないだろ、お前には関係ない
>>77
違うよ
信頼できる資料を示せば誰もが事実だと認識できるということ
80(1): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:07 ID:2K7gla4ad(4/9) AAS
>>78
そういう要旨の主張するのはいいけどさ
デマではないというなら>>74は根拠となる資料を示せ、という立場だけど
自身は>>6がデマだというに足る十分な根拠は示してないわけだし、>>74の論理に基づくと>>74が言ってることはデマってことになる
81(2): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:09 ID:2K7gla4ad(5/9) AAS
>>79
>俺が法務省の資料で2022年の7月時点で適用要件が変わってないことを示したからだよ
>次は>>6が俺に対して変わったということを信頼できる資料で示すのが手順
ん？これはどういう法律に基づいた話してんの？法的な話っていうから法律上責任を課されてるという話かと思ったけど
どういう意味で「法的に言うなら」といったの？
82(1): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:11 ID:2K7gla4ad(6/9) AAS
>>79
なんで？
あなたが相手の主張をデマ呼ばわりする際に用いた論理を自分に対しては用いて派ならないということ？それは卑怯じゃね
83(1): (やわらか銀行) (ﾜｯﾁｮｲW 6701-IZs1) [ge] 2023/07/27(木)10:11 ID:nYVK2BHz0(2/2) AAS
>>80
まあ当人同士でレスバや議論して貰うのは一向にに構わないが本旨から外れた議論には興味ないですわ(*-ω-)
84: (栃木県) (ﾜｯﾁｮｲ 875f-ThwE) 2023/07/27(木)10:13 ID:Kawl5oeW0(2/2) AAS
>>1-1000
【誹謗中傷されてお困りの方 → 弁護士に相談を】
プロバイダ責任制限法の改正で開示請求がスムーズに！ポイントを解説
外部ﾘﾝｸ:www.adire.jp
【誹謗中傷をしてお困りの方】
自業自得です
5chでどれだけ屁理屈を捏ねても意味がありません
裁判所で裁判官の前で自己弁護してください
85: (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:17 ID:2K7gla4ad(7/9) AAS
>>83
ほんまそれよな
元々の>>6も本旨は幇助と教唆も罰せられるよって話だし
それを「侮辱罪化できるようになった」と言ったのは間違いなのかしらんけど、単に間違い(の可能性)を指摘すればいいのにこんなうだうだ話広げるのかっていう
86(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)10:22 ID:czyvw3UL0(4/4) AAS
>>81-82
デマだと立証するのは>>6から要請された場合にね
まずは>>6が「適応要件が変わった」という信頼できる資料を示さなければ
俺が>>6に応える必要がない
これ以上はお前が何を言ってもループになるだけだ
お前に対するレスはしない、周りに迷惑だ
もう一度だけ書いておくが>>6が信頼できる資料を示した場合だけ応答するよ
87: (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:29 ID:2K7gla4ad(8/9) AAS
>>86
>>81に答えるならどの法律に基づいて、と一行で答えるだけでできるよね？
そんな言い訳うだうだ書いてるより短く書けるし話もそれで終わるのにそうしないのは、あなたの言ってることがデマだからだとしか思えないね
結局、あなたは他人の発言をデマ呼ばわりしてたけど、その実デマ撒き散らしてたのはあなた自身だったという話だね
88: (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-yrLo) 2023/07/27(木)10:32 ID:mrX7+Sred(1) AAS
いや金出せば示談成立するから
89(1): (茸) (ｽｯﾌﾟ Sd7f-mo7p) 2023/07/27(木)10:33 ID:2K7gla4ad(9/9) AAS
他人の発言を不十分な根拠でデマと断定する際には>>69みたいな長文書いといて
自分の発言の妥当性を吟味される際には数行で答えられるのにも関わらず周りに迷惑だとか言って逃げる姿勢はいかがなものかねぇ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 4 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s