[過去ﾛｸﾞ] また違和感スレ東京都逮捕されててワロタ (93ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69(3): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)09:16 ID:czyvw3UL0(1/4) AAS
>>68
侮辱罪の教唆犯には正犯と同じ法定刑が科される
というのは侮辱罪の規定ではなく刑法の規定で、2022年7月の改正の前から定められてる
もともと刑法は「拘留または科料のみの罪の教唆や従犯は罰しない」と定めているので
改正前の侮辱罪はこれに該当していたけど改正後は該当しなくなったということ
整理すると、法務省のホームページにあるように、侮辱罪自体の変更点は法定刑だけで、
成立する範囲（処罰できる行為できない行為）は全く変わっていない
それと>>48のリンク先のアディーレ法律事務所の解説にも
「今回、侮辱罪が厳罰化されたといっても、何が侮辱罪に当たるのかという基準が変更されたわけではありません。」
とアンダーラインを引いて書いてある
省15
74(4): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)09:44 ID:czyvw3UL0(2/4) AAS
>>71
法的に言うなら>>6が侮辱罪の適用要件が変わったことを立証する責任がある
それが本当なら何も難しいことではない
法務省や警察や法律事務所などの資料を示せばいいだけのこと
それを見て俺が間違っていると判断できれば応答する
という手順が論理的な議論
79(2): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)10:05 ID:czyvw3UL0(3/4) AAS
>>76
俺が法務省の資料で2022年の7月時点で適用要件が変わってないことを示したからだよ
次は>>6が俺に対して変わったということを信頼できる資料で示すのが手順
まあどうせお前が>>6なんだろうけど
違うんだったら>>6の応答を待つしかないだろ、お前には関係ない
>>77
違うよ
信頼できる資料を示せば誰もが事実だと認識できるということ
86(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ df63-UQg9) 2023/07/27(木)10:22 ID:czyvw3UL0(4/4) AAS
>>81-82
デマだと立証するのは>>6から要請された場合にね
まずは>>6が「適応要件が変わった」という信頼できる資料を示さなければ
俺が>>6に応える必要がない
これ以上はお前が何を言ってもループになるだけだ
お前に対するレスはしない、周りに迷惑だ
もう一度だけ書いておくが>>6が信頼できる資料を示した場合だけ応答するよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.522s*