[過去ﾛｸﾞ] 【Dali】AMDのノート用APU/CPU Part68【Cezanne】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
80: 2021/07/15(木)07:33 ID:cfyCuq4k(1/5) AAS
Threadripper Pro消費電力
画像ﾘﾝｸ[png]:images.anandtech.com
最大負荷
画像ﾘﾝｸ[png]:images.anandtech.com
Intelとの比較 消費電力
画像ﾘﾝｸ[png]:images.anandtech.com
Threadripper Proは、ワークステーション市場のニッチ市場を埋めるように設計されています。
ワークステーション市場は、ハイエンドデスクトップのパワーと周波数を求めているという点で常に少し奇妙ですが、サーバーのコア数、メモリサポート、およびIO機能を求めています。
AMDは、主流のデスクトッププラットフォームを16コアに移行することで境界線を曖昧にしましたが、メモリとIOの要件を満たすことができませんでした。
Threadripperはその途中で、最大32コア、次に64コアになり、メモリとIOが増えましたが、それでもECCなどのサポートを制限します。
そこで、ThreadripperProが登場します。
Threadripper ProとThreadripperの間のパフォーマンスは、3つの段階で行われました。
（a）類似のプロセッサ間の結果は実質的に同じでした。
（b）Threadripperは周波数がわずかに高いためにTR Proをわずかに上回りました。
または、（c）TRProはメモリ帯域幅の可用性のためにThreadripperを打ち負かしました。
最後のポイントである（c）は、32cおよび64cプロセッサでのみ実際に機能することに注意してください。
私たちの16cTR Proは、TRと同じメモリ帯域幅の結果をもたらしました。
これは、おそらくその設計に2つのチップレットしかないためです。
結局のところ、それがTR Proの目的であり、Threadripperにはない機能です。
256GBを超える最大2TBの8チャネルメモリが絶対に必要な場合は、TRProが必要です。
ECCでメモリがどうしても必要な場合は、TRProがサポートを検証しています。
64レーンではなく128レーンのPCIe4.0が絶対に必要な場合は、TRProになります。
Pro機能がどうしても必要な場合は、TRProになります。
これらのThreadripperPro機能に支払う価格は、Threadripperよりも37.5％余分です。
当然の結果として、TRProは完全な280W周波数プロファイルを備えているため、1PEPYCプロセッサよりも高価ですがEPYC1Pは225W / 240Wしかないということです。
EPYCには、7763などのデュアルソケットプラットフォーム用の280 Wプロセッサがありますが、TRProよりもコストがかかります。
現在のEPYCの利点は、EPYC
MilanがZen3コアを使用しているのに対し、ThreadripperProはZen2コアを使用していることです。
AMDがZen3でThreadripperバージョンをリリースするのを辛抱強く待っています。
6月にComputexでリリースされることを望んでいましたが、正確な時期はわかりません。
AMDが今年Zen3でThreadripperを発売したとしても、ThreadripperProの亜種が到着するまでに時間がかかる可能性があります。
外部ﾘﾝｸ:www.anandtech.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 922 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.071s*