動物病院のカルテ偽造改ざんについて (833ﾚｽ)
上下前次1-新
111(2): 2018/06/09(土)09:21 AAS
>>109
すでに提訴してしまっていますので残念ながら示談にはならないです。和解の可能性はありますが。
カルテ開示の時に5分ほど話をしたのが最後で、そのあと相手弁護士と数回書面のやりとりをしました。
相手(前医)が後医の医療記録を渡せ、渡さないの応酬だけで終わりました。
こちらでは過失というより、わかっていてあえて外科治療をしなかったのではないかと疑っており、
他の獣医師さんの意見でも「これに気がつかないのは不自然ではある」とのコメントをいただいております。
後医の検査(CT検査)から前医の誤診は明らかであり、誤診にやむを得ない事情があったかどうかが
争点になるのではないかと考えています。
相手(前医)の言動から確信はしているのですが、その立証は難しいため、過失認定で落ち着くのではないでしょうか。
ただし、相手(前医)が本当にダメダメで(バブル世代かもう少し上)、めちゃめちゃな展開になる恐れもあります。
省3
112: 2018/06/09(土)09:27 AAS
>>106
そういう噂があるということは相手も意図的にやっている可能性がありますね。
感触としては黒なんですが。
113: 2018/06/09(土)09:34 AAS
千葉大医学部のガン見落としの責任はどうなるのでしょうね。
謝罪しただけで終わりなのか、損害賠償問題にまでなるのか。
ミスは誰にでもあることだから、その追及の加減は難しいですね。
114(1): 2018/06/09(土)09:45 AAS
>>111
後医のカルテよこせは強要罪恐喝罪脅迫罪に問えるんじゃないか？
他人の所有物をなんの権利もなくよこせは犯罪だ
115(1): 2018/06/09(土)09:46 AAS
>>111
前医の病院の獣医数とスタッフ数は？
116: 2018/06/09(土)09:48 AAS
原告病院の設備面は充実している？清潔感は？宣伝熱心？
117(1): 2018/06/09(土)09:56 AAS
>>114
カルテは誰のものかという問題もあって諸説があります。
作成した病院のものという考えもあって、だから作成病院の許可なく他人に交付できないという考えがあります。
だからといって罪に問えるってわけでもないと思いますが。
>>115
獣医一人、その嫁、助手一人。
地方なんてどこもそんなものです。
118: 2018/06/09(土)10:01 AAS
>>117
二世の病院なので設備は整っていると思います。
現院長になってから20年以上は経っているから最新の機材かどうかわかりませんが
一通り揃っている印象です。
待合室や診察室はきれいです。
新聞広告はけっこう目にします。
119: 2018/06/09(土)10:31 AAS
これ以上書くと被告病院が特定されかねないので控えますね。
よくある普通の個人病院だと思います。
ベテラン故に基本を無視した我流独善的治療をしたのかなという気もしますが、
相手が何も説明してくれないのでそれすらわかりません。
120: 2018/06/09(土)15:03 AAS
地域の評判や他の被害患者は？
121(4): 2018/06/09(土)16:34 AAS
>>108
>>104-105は同じ人間がレスしています。
このスレッドというか農学板には３つの動物病院から連盟で提訴されて敗訴した人間が常駐していて
悪戯に反獣医師の視点から煽りたてるような書き込みを連投しています。
冷静な書き込みを続けているあなたのことですから、それにつられて失言をしてしまうということは
ないとは思いますが、老婆心ながらご注意ください。
あまり詳細な事柄を書いてしまうと、あなたになりすまして、別スレッドを起こすということもありえます。
訴訟が進行中であれば、仮に相手方の弁護士が、こちらのスレッドに気が付いても反証材料として
持ち出すこともあるやもしれません。通常であれば、どちら弁護士であろうと２ちゃんへの書き込みは
しないようにと言うと思います。
省10
122(1): 2018/06/09(土)18:47 AAS
>>121
その３つの病院とはどちらですか？貴方がそちらの関係者なんですよね？
123: 2018/06/09(土)21:17 AAS
>>121
風化に必死だなぁ。もしかして被告本人か？
124(3): 2018/06/09(土)22:26 AAS
>>121
ご忠告痛み入ります。ちょっと調子に乗りすぎました。
ただ、>>104-105からは悪意とか妙な引っかかりというものがなかったため
動物病院から連盟で提訴されて敗訴した人間が書いたものだとは思いませんでした。
私の書き込みもどこまで真実か誰にも判断できないわけで、
当事者であればひょっとして自分かも？と思える程度ではないでしょうか。
相手弁護士が訴訟の場に持ち込むためには情報開示の手続きをとらなければなりませんから
そこまで心配する必要もないでしょう。今までの書き込み程度であれば情報開示される恐れはないと思います。
あなたの書き込みですと＞獣医師といえども、以下の内容がよくわからず、
なんとなく獣医師や獣医師会寄りのご意見なのかなあと感じました。
省9
125: 2018/06/09(土)22:38 AAS
>>124
頑張れよ！弔いだ！
126(1): 2018/06/10(日)09:52 AAS
３動物病院から連盟で提訴されて敗訴したってソースあるの？
原告の３病院はどこの病院？
127(1): 2018/06/10(日)09:54 AAS
しかも連名の間違いじゃ？連名で告訴なんてないでしょ普通
128: 2018/06/10(日)10:53 AAS
おまえ、本当に農学板に一日中張り付いてるんだな。
それだけ好きなら獣医の免許取っちゃえよw
129(1): 2018/06/10(日)11:55 AAS
悪質な動物病院の共通点
麻布の先生が記事書いてた
宣伝が多い
看板も目立つ
大通りに面してる
まともな病院なら立地は問わないし宣伝しなくても客は絶えない
130: 2018/06/10(日)13:31 AAS
【大地震なら、?W人工″】 プーチンは知っていた ＜46分＞ は、核の起爆時刻、電子制御だから、正確
2chｽﾚ:liveplus
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 703 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.309s*