[過去ﾛｸﾞ] ЖЖЖ大麻はなんだかとてもオカルト13g目ЖЖЖ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
871: 2011/01/28(金)20:48 ID:p3MGXXwV0(1) AAS
途切れてるところがうさんくさい
872: 2011/01/28(金)20:55 ID:yfEQX8ca0(1/2) AAS
>>ID:c6yDGTrA0
しょうもない与太話垂れ流してんじゃねぇよ
マクロな先見の明があったのに、それをお告げのトレースに仕立てるとかヒトラーを馬鹿にしてるようにしか見えん
873: 2011/01/28(金)20:57 ID:7IWk8PAn0(1) AAS
>>848
> 異次元や精霊の存在を確信する欧米の科学者が続出らしい
詳しく
あればソースください
一体どういうロジックで「幻覚体験→存在の確信」という流れになったのか
激しく気になります
874: ジャンキー 2011/01/28(金)22:20 ID:e+u2R16r0(2/3) AAS
脳科学では、茂木がクオリヤと絶叫してるし、
論理ならば、
ターシャム・オルガヌム P.D. ウスペンスキー （グルジェフの弟子）
意識の階層の論理ならば、
ケンウィルバー
秘教での説明ならば、
アリスベイリー
キノコならば、
テレンス・マッケナ
省11
875(2): 2011/01/28(金)22:31 ID:yfEQX8ca0(2/2) AAS
ドラッグと宗教が文明の始まりとかよくそんなバレる嘘平気でつけるな
876: ジャンキー 2011/01/28(金)23:26 ID:e+u2R16r0(3/3) AAS
>>875
はい
877(3): 2011/01/29(土)00:37 ID:qcNctkOv0(1/3) AAS
だって何が文明の始まりだか、見届けた人なんていないじゃん。
どの時点で始まりなのか、何をもって文明とするのかとかも。
だったら、主観で何語ってもそれが嘘かどうかの証明さえできないから
いいじゃん、それでw
878(2): 2011/01/29(土)00:52 ID:ha49Rupy0(1/7) AAS
そうなんだよ、そこなんだよ
究極的には客観とは存在しないことが明白になってしまったんだよねー
だから科学や物理学という理性と認識される分野やメソッドも
最終的には主観に落ち着くんだよね
アーティストよねみんな、クリエイティブ
上手に絵を描く人もいれば ロケット飛ばす人もいる。
つまり、もう権威は存在しえないのよね。
最終的には主観の問題ってことになると。
リスペクト、尊重はあっても崇拝はマジでもうムリだよ。
誰かの意見に従って自分で考えなくていい時代は終わりだよ。
879: 2011/01/29(土)00:56 ID:qcNctkOv0(2/3) AAS
うんうん、まるっきり同意ね。まさにそれ。
880(1): 2011/01/29(土)00:59 ID:ha49Rupy0(2/7) AAS
ジャンキーはさ、自分の書き込みの一番初めのとこに、
「私の視点では」
って付け加えたら、もう別に誰も文句いわないとオモ
絶対真理はあるけど、それは決して完全に言語化できるものではない。
もし、それが出来ると信じてるなら、それは絶対真理ではなくなってしまうよね。
パラドックスよね
完全な球体を感じることはできても、描写するのは限られた場所からの視点しかできない。
つまりそれを主観とゆー スイカの味パラドックスね
誰かにとっての当たり前は
誰かにとっての大切
省4
881(3): 2011/01/29(土)01:00 ID:845J3KdV0(1/6) AAS
>>877
誰も確かめようがないんだから、あることないこと言いふらしてもいいじゃない ってことか
クズだなお前
882(1): 2011/01/29(土)01:03 ID:H9Udjk2k0(1) AAS
>>881
それすら、あることないことだよね
883: 2011/01/29(土)01:06 ID:845J3KdV0(2/6) AAS
>>882
>>877
884(2): 2011/01/29(土)01:09 ID:ha49Rupy0(3/7) AAS
>>881
877は「そういう意見を持つ人がいてもいいと自分は思う」って風に、
わたしには読めたよ。
どういう意味か聞いてから、
その後で、
自分にとってクズかどうか決めてもいんじゃないかなー
885(2): 2011/01/29(土)01:12 ID:845J3KdV0(3/6) AAS
>>884
ここまでの流れ読んだか？
886(1): 2011/01/29(土)01:17 ID:ha49Rupy0(4/7) AAS
>>885
ヒトラーんとこは飛ばしたw
私は>>878を書いたんだ。
そんで、>>877は>>878に同意してるので、
「つまりあらゆるものは主観である」
＝「そういう意見を持つ人がいてもいいと自分は思う」
って意味だと思ったんだけどー
>>884の流れの読み方おしえて。興味ありんぐ
887: 2011/01/29(土)01:18 ID:qcNctkOv0(3/3) AAS
>>881
わざわざレスありがとね〜。あなたの嘘だろって突っ込みにジャンキーが答えてる、
その流れの上での私のレスなのね。んでha49Rupy0さんがうまく言い表してくれてるんで
それに同意してるわけ。879で。言いたかったことはそういうこと。
おやすみ〜。
888: 886 2011/01/29(土)01:21 ID:ha49Rupy0(5/7) AAS
まちがえた。
聞きたかったのは>>885の流れの読み方だった。。。
IDが49ルピーだ！約88円。
889: 2011/01/29(土)01:32 ID:zjXvdI1n0(1) AAS
まだ薬板のほうがまともな話してんじゃねーかｗ
890(2): 2011/01/29(土)02:19 ID:845J3KdV0(4/6) AAS
ジャンキーが、分かりも知りもしないことを事実のように言う（つまり、嘘
↓
昔のことは誰もハッキリわからないし、考古学者でもないのが丸分かりだから、すぐバレる嘘をよく平気でつけるなと言った
↓
ジャンキー「はい」（平気で嘘つきますよー
↓
で、君らよ
先走って「主観」で解釈して同意したり、同意されたはいいけど相手の意見理解してないとか勘弁してくれよ
あとさ、誰かの意見に従って自分で考えなくていいって思ってる奴って今時いるの？新興宗教ハマってる人くらいだろ
それに、OO学の権威とかがなんで偉いか分かってナメたこと言ってんの？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 111 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s