[過去ﾛｸﾞ] 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part52 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
241(1): 2012/10/08(月)22:13 ID:HYDK+YVy0(76/95) AAS
>>235
>そういった一連の９２の主張を、『信じない』 のならば、そもそも、自殺したら成仏できない、
>も信じない訳だから、 これにより心を痛めることも無い。
>よって、９２の主張により、後追い自殺が増えることは無い。
家族を自殺で失った人間が精神的に不安定になり、正常な判断力を失った結果、
「成仏できない」を真に受けて信じてしまい後追い自殺へと導かれる･･････
という可能性が否定されていないね。否定の根拠としては薄弱だ。
大口をたたいておいて、その程度かぃ。
242: 2012/10/08(月)22:14 ID:HYDK+YVy0(77/95) AAS
あんたのために用意していた答えは、これだ。
>>162
「家族の自殺」という衝撃を受けて不安定な精神になった者の一部が
「成仏不可」を真に受けて後追い自殺する 可 能 性 が あ る 、と言っているだけ。
それ以前に何を信じていたかどうかなど、人それぞれ。
精神が不安定になった者が何をどう信じるようになるかも人それぞれ。
１つの枠にはめようとするのは大間違い、カン違い。
243: 2012/10/08(月)22:17 ID:i3L51a9x0(4/4) AAS
>>235
悩んでいる俺、みんな。自分を大切に。
これを言うのには、根拠がある。
俺の経験だ、２ｃｈだから言えないけどね。
でも、何気ない一言で（レス）で「有難う」と言われると、嬉しい。
244: 2012/10/08(月)22:17 ID:7y+AVdsi0(35/44) AAS
>人を死に至らしめる可能性をどこまで認識できたか？ が争点になるわけ。
>ナイフで胸部なんかを狙って刺せば、「明確な殺意はなかった」は通らない。殺人だ。
>犯人側の主張が最大限に認められたとしても傷害致死。明確な故意犯。
めった刺しにしておいて、殺意がなかったなんて話は通用しない。
これは争点にならず、犯行の態様で百聞は一見にしかず。
245(1): 2012/10/08(月)22:18 ID:kQAuPSFB0(56/67) AAS
>>238
ブー。 じゃなくてさ＾＾；
故意にやったら過失じゃないんだよ。
わざと石を転げ落とした時点で過失じゃないの。人を目掛けて落としたんだから。
傷害は必ず立件される。死人が出て殺意が立証されれば殺人。殺意が立証されたが死人は出なかった場合は、殺人未遂。な。
＞違います。そもそも、人を狙ってねぇし。
人込みを狙った場合、とお前は言っているが？
個人特定していなくても、人を狙っているから故意。
そうだなぁ・・・・・・・・。そんなに言うなら、お前、実際にやってみたら？
人込みに向かって生卵でも１０個や２０個、放り投げてみろ。
省1
246: 2012/10/08(月)22:18 ID:lV8zJYz00(22/23) AAS
>>227
こんなノイズ大量にぶちまけただけの不快なもんで、
お前等の願望が一欠けらでも拾って貰えるとでも思っているのか？ｗ
量を増やしたところで中身がカラッポどころかどんどん劣化を続ける汚穢の価値など何もない。
敢えてクズ共に価値を作ってやるとしたら次世代の為の肥として消費させる位じゃないかな？ｗ
247: 2012/10/08(月)22:19 ID:lV8zJYz00(23/23) AAS
肥としての価値すらどうやら無さそうだがなｗ
248(1): 2012/10/08(月)22:19 ID:kQAuPSFB0(57/67) AAS
>>241
＞「成仏できない」を真に受けて信じてしまい後追い自殺へと導かれる･･････
なら、成仏させる為には、自殺者の霊を供養しなければならない。も、真に受けてくれるよなきっと。
自殺に導く奴がいたとしたら、それはきっと、自殺者を増やしたいお前みたいな殺人鬼にそそのかされる場合だけだよ。
249(1): 2012/10/08(月)22:23 ID:HYDK+YVy0(78/95) AAS
>>248
真に受ける人もいるだろうし、後追い自殺に走る人もいるだろう。
すべての人間を１つの枠に当てはめるのは、愚か。
>それはきっと
主観、丸出し。客観的な説得力は皆無だな。
250: 2012/10/08(月)22:24 ID:7y+AVdsi0(36/44) AAS
なんでドチテDTはデタラメな法解釈を垂れ流してるの？
おまえは日本語も満足に理解できないじゃないかｗ
そんなに自分を傷つけないで。
251: 2012/10/08(月)22:27 ID:HYDK+YVy0(79/95) AAS
>>245
やっぱり、ブーだね。
>わざと石を転げ落とした時点で過失じゃないの。人を目掛けて落としたんだから。
「殺す」という明確な殺意はないが、過失とも言えない、という場合に適用だ、と言ってるだろ。
誰かを狙うわけじゃなくても、「死人が出るかもしれんけど、まぁいいや」という考えで
行った行為について、「殺意アリ」と見なしましょう、それを「未必の故意」と呼びましょう、という話だ。
252(1): 2012/10/08(月)22:31 ID:HYDK+YVy0(80/95) AAS
>未必の故意ってのは、直接的には何も危害を与えていなくても、そいつに対して殺意を抱き、
>その可能性（そいつが死に至る可能性）が起こり得る状況をお膳立てする。だけで、成り立つんだよ。
あんたのこの主張が正しいんであれば、だ。
「自殺者成仏不可論」を否定する人間は、誰かに対して殺意を持っているわけじゃぁない。
否定することで誰かが死ぬなどとは思ってない。
･･････ってぇことは、「未必の故意」は成り立たないよな。殺人者呼ばわりするのは大間違い。
やるべきことは、「その認識は誤りだ」と根拠を示して説明することだ。違うか？
253: 2012/10/08(月)22:32 ID:7y+AVdsi0(37/44) AAS
ドチテDTはまだ理解できないようだね。殺意は必要ではないんだよ。
行為を故意に行ったか否かが重要なんだよ。故意でなければ過失になるだけ。
おまえは「殺意」に固執している限り、デタラメなんだよ。アホか。
故意に実行して、その結果ひとを死に至らしめたら殺人なの。
254(1): 2012/10/08(月)22:33 ID:kQAuPSFB0(58/67) AAS
>>249
＞真に受ける人もいるだろうし、後追い自殺に走る人もいるだろう。
この時点で矛盾してるのが理解できないのかな？？？？？
真に受けた人が自殺するんじゃなかったのかな？
だが、成仏出来ないを真に受けるなら、供養が必要も真に受けるだろう。どちらも同じ物差し、同じ価値観だからな。
魂の存在など信じないなら、成仏できないからと後追い自殺も考えない。
魂がどうこうではなく、家族が自殺したことによる悲しみや心労からの自殺の可能性があるだけだ。これは９２の主張とは関係無い。
どころか、この自殺すら、９２の主張によって防ぐことが出来ることになるんだよ。
255(1): 2012/10/08(月)22:34 ID:kQAuPSFB0(59/67) AAS
>>252
＞否定することで誰かが死ぬなどとは思ってない。
言ってるだけじゃあ立証できないんだよ。
人殺しをした人間は、大概、「殺すつもりは無かった」 って主張するんだよ。
でも、殺意は立証されるんだ。
256: 2012/10/08(月)22:39 ID:7y+AVdsi0(38/44) AAS
上の例にもあったが、故意にナイフで相手をめった刺しにしておいて、
そのとき殺意はありませんでしたって述べたところで意味はないの。
この場合はその犯行の態様（めった刺し）がすべてを物語るのよ。
相手を刃物で傷つける意志が明確であり、さらにめった刺しという犯行から
殺意を認めることは容易だよ。
257(1): 2012/10/08(月)22:43 ID:HYDK+YVy0(81/95) AAS
>>254
君は、同時に複数のことを考えることができんのかね。不安定な精神状態になった結果、
① 「供養が大事」を真に受けて、供養をする人
② 「成仏できない」を真に受けて、後追い自殺する人
③ それ以外
･･････とまぁ、いろいろだ。①の人がいることと、②の可能性があるということは別の話だ。
で、現時点では②の可能性が否定できていない。否定できる根拠がない。
258: 2012/10/08(月)22:46 ID:2SGlrarqO携(9/10) AAS
地獄に行く手軽な方法を教えてくれ。
自殺と外出はできない。
259(1): 2012/10/08(月)22:49 ID:HYDK+YVy0(82/95) AAS
>>255
>でも、殺意は立証されるんだ。
立証には、「誰がどう見ても人が死ぬ行為」かどうかという判断が為される。
「ナイフで胸部や頭部を刺す」なら議論の余地はないが、
「グーで頭を殴った」の場合は、被害者が死亡したも殺意の有無には判断が分かれる。
殴っても死なない場合が圧倒的に多いわけだから、
「殺意アリ」と主張する側が殺意を立証しなくてはならない。
で、「自殺者成仏不可論」を否定することは、誰かの死につながるの？
「ナイフで胸を刺す」に匹敵する確度で人を死に至らしめる可能性のあるモノなの？
260(1): 2012/10/08(月)22:50 ID:kQAuPSFB0(60/67) AAS
>>257
①だけ信じて②を信じない根拠って何かあるかね？
どちらも９２の主張なんだけど。
①と②はセットなんだよ。
だから、
「①だけを信じろ！②は信じるな！自殺したら成仏できないんだぞ！絶望的だぞ！９２は酷い事を言う奴だ！」
とかいう事を言って、遺族を自殺に追い込もうとする「お前」みたいな奴が居なければ後追い自殺は起こらないんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 741 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s