[過去ﾛｸﾞ] 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part52 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
849(2): 2012/10/14(日)22:36 ID:/5fcHmOc0(22/34) AAS
ドチテは社会的な常識を持っていない子だとこれで判明した。
「殺人者」とは厳密に法廷で裁かれた結果ばかりではない。
殺人罪の前歴を持つ者だけではない。それがわからないおっさんが
いることに驚きましたｗ
あと、倫理観・道徳観の件は>447にあるとおり。
850: 2012/10/14(日)22:40 ID:6PvzcxSj0(24/43) AAS
>>849
人が死なないのに「殺人者」はねぇだろ、という話をしてるのが分からんらしい。
しょせんはその程度の理解力。
で、92氏否定論で人が死ぬの？ ホントに死ぬの？ 自動車事故と、どっちが危険？ その根拠は？
･･････こいった説明が一切できません、と。
その説明がない限り、「ぼくはひとごろしだと思います」という程度の話。
ただの感想文。これが揺らぐことはない。説明がなければ、ね。
で、>>847で求めた統計学的根拠は？
851: 2012/10/14(日)22:40 ID:cU6iTqVN0(38/40) AAS
まだ青猫主催の下痢腹パラダイスジサクジエン劇場を続けるつもりかい。
852: 2012/10/14(日)22:42 ID:6PvzcxSj0(25/43) AAS
>>849
>「殺人者」とは厳密に法廷で裁かれた結果ばかりではない。
そう。故意によって人を死なせた者が殺人者。
で、実際に人が死んだの？ あるいは、その危険性が客観的に示されてるの？
こういう説明が一切ありません、と。
853(1): 2012/10/14(日)22:42 ID:/5fcHmOc0(23/34) AAS
ドチテのようなキチガイによると、>848では殺人罪を法定していなければ、
人を殺しても良いということになるね。きみのいう社会的に支持される云々とは
そういうことだろ？ 馬鹿ですかと？ ちなみに刑法はそのような意味ではない。
社会規範とはその社会のコンセンサスに基づく。これは明文化されている必要はない。
だから常識という。
854: 2012/10/14(日)22:46 ID:6PvzcxSj0(26/43) AAS
>>853
ホント、どうしようもない理解力だね。
「社会的に支持されるものが必ずしも正しいか」という問いかけだろが。
で、質問に対して答えることはできないわけね、相変わらず。
855(1): 2012/10/14(日)22:50 ID:/5fcHmOc0(24/34) AAS
アスペの特徴（症状）としてウィキにもあるように、こいつらには
たとえ話や状況設定を理解する能力が著しく乏しい。よって、
仄めかしやメタ認知的なことがまるで通じない。だから文意を
一字一句字義通り解釈しようとする。まるで下手な翻訳装置。
856: 2012/10/14(日)22:53 ID:6PvzcxSj0(27/43) AAS
>>855
質問に答えず話を逸らして無関係な方向からの攻撃に切り替えた時点で
「もう理屈では敵わない」と自ら認めたに等しい。
無関係な方向からの攻撃しかできないという無能ぶりを
自分自身の手で晒してしまっている。
857: 2012/10/14(日)22:55 ID:/5fcHmOc0(25/34) AAS
ドチテには社会常識が通じないようだから、まさに馬の耳に念仏。
したがって、社会常識によって社会が回っているなどということも
理解されないだろう。こいつはその仕組みを破壊しようとしている
自覚がない。もっとも、この程度では破壊されないがね。
858: 2012/10/14(日)22:57 ID:6PvzcxSj0(28/43) AAS
おいおい、いつ社会常識そのものの話になったんだ？
で、「成仏できない」が社会的に支持されているという統計的根拠を
示すことはできないわけね？
「成仏できない」が社会常識だという根拠はどこにもないわけね？
根拠のない思い込み・妄言にすぎなかったわけね？
これ、ＦＡにしていい？
859: 2012/10/14(日)23:00 ID:6PvzcxSj0(29/43) AAS
こ の 話 の 流 れ の 中 で も っ と も 肝 心 な 、
「 9 2 氏 否 定 論 で 人 が 死 ぬ 危 険 性 は ど れ だ け か 」 が
い つ ま で 経 っ て も 説 明 さ れ な い ね ぇ 。
860: 2012/10/14(日)23:00 ID:/5fcHmOc0(26/34) AAS
ドチテのやってることは、外国人に日本人が社交辞令で
「いつでもウチに遊びに来てくださいね」って言ったとき、早速
遊びに来るやつみたいなもの。アスペにはこの社交辞令が通じない。
だからこのザマなのだね。
861: 2012/10/14(日)23:04 ID:g92A9FQL0(1/6) AAS
>>753
レスつくとわ思わなかった。
確かに俺はキリスト教に近い立場から書いてる。
生きる理由か…不快な、あ、深いな。
生贄の話を出した段階で、生贄やってる宗教信者からは猛反発食らうだろう。
このスレでは、お供えの花にまで発展しそうだけどねｗ
その程度の理性と知性は踏まえてると思ったからね。
生きる理由か。俺の場合、「寿命を全うしたら答えが出る」かな？
死んだら、肉体が無くなるわけだから、精神（心？魂？霊？）がむき出しになる。
省3
862: 2012/10/14(日)23:06 ID:/5fcHmOc0(27/34) AAS
社交辞令や戒めの言葉に統計的な根拠を示せと要求する行為に
微塵も恥じることがないドチテ。この姿が醜悪にみえることさえ
眼中にはない。だからアスペと見なされるんだよ。話が通じない。
だからこいつは非常識であり、病的なんだ。
863(1): 2012/10/14(日)23:14 ID:6PvzcxSj0(30/43) AAS
おやおや、ついに「戒め」の話になったか。
「へそ取られるぞ」の代わりに「電撃で死ぬぞ」と言ったら
「落雷で人を死なせようとしてる殺人者」ってことになるのかしらん？
そもそも、「成仏できない」がいつの間に社交辞令になったのだろう？
それに、「人生は一度だけだよ」も戒めの１つじゃないのかな？
客観的データを示せないヤツが話をどんどん逸らして、と。
「カミナリにへそ取られる」は戒めの１つだけど、社会的に支持されてるんかなぁ･･････？
864: 2012/10/14(日)23:16 ID:9gqxlHkX0(7/7) AAS
AA省
865(1): 2012/10/14(日)23:18 ID:cU6iTqVN0(39/40) AAS
随分余裕あるなぁｗ
866(1): 2012/10/14(日)23:18 ID:/5fcHmOc0(28/34) AAS
ほーら、まーた状況設定を間違えているよ。
＞「へそ取られるぞ」の代わりに「電撃で死ぬぞ」と言ったら
＞「落雷で人を死なせようとしてる殺人者」ってことになるのかしらん？
「おへそをとられるぞ」→「電撃で死ぬぞ」は無関係だろ？ わかるか？
「へそをとられる」という脅し文句なんだよ、これは。
867: 2012/10/14(日)23:20 ID:6PvzcxSj0(31/43) AAS
「成仏できない」も脅し文句だよ。
868: 2012/10/14(日)23:23 ID:mvt8zf1u0(1) AAS
あの世なんて存在しない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s