[過去ﾛｸﾞ] 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part52 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
185: 2012/10/08(月)19:55:10.88 ID:7y+AVdsi0(25/44) AAS
単芝は、氷川きよしとマツコ・デラックスのどちらが好み？ｗ
244: 2012/10/08(月)22:17:59.88 ID:7y+AVdsi0(35/44) AAS
>人を死に至らしめる可能性をどこまで認識できたか？ が争点になるわけ。
>ナイフで胸部なんかを狙って刺せば、「明確な殺意はなかった」は通らない。殺人だ。
>犯人側の主張が最大限に認められたとしても傷害致死。明確な故意犯。
めった刺しにしておいて、殺意がなかったなんて話は通用しない。
これは争点にならず、犯行の態様で百聞は一見にしかず。
248(1): 2012/10/08(月)22:19:51.88 ID:kQAuPSFB0(57/67) AAS
>>241
＞「成仏できない」を真に受けて信じてしまい後追い自殺へと導かれる･･････
なら、成仏させる為には、自殺者の霊を供養しなければならない。も、真に受けてくれるよなきっと。
自殺に導く奴がいたとしたら、それはきっと、自殺者を増やしたいお前みたいな殺人鬼にそそのかされる場合だけだよ。
267(1): 2012/10/08(月)23:01:16.88 ID:kQAuPSFB0(64/67) AAS
>>264
＞はぁ？ ぼくがいつ、遺族を自殺に追い込もうとしたんだ？
お前は、９２の主張を信じたら、子供が可愛そうだから後追い自殺を考える。などと、さも、
後追い自殺が良い事、当然のことのように主張した。
これは、自殺者遺族の後追い自殺を推し進める発言だね。
９２はこんなこと言わんからな。９２は、「家族は自殺者の霊を供養したほうが良い」 って言う。お前とは逆だ。
268(2): 2012/10/08(月)23:01:59.88 ID:HYDK+YVy0(84/95) AAS
>>262
「成仏できないぞ」という論は、どうだろう？
自殺遺族の心を少しずつ追い詰めて鬱を発症させて自殺へと導く可能性。これは、ちりも積もれば、だ。
「あの子だけ苦しませない。一緒にいてあげる」といって後追い自殺する人がいれば、一撃必殺のナイフ攻撃。
そして、現時点ではこの可能性が否定されていない。
>お前はそのつもりだしな。
これがまた、妄想。意図すらしてないことを意図したことにして、そこを攻撃するという卑劣なやり方。
>「言葉の暴力」っていう言葉を理解できるか？
省1
358(6): 2012/10/10(水)06:19:55.88 ID:qcddhGBw0(4/41) AAS
>>352
ナイフで刺されて死んだ、車にはねられて死んだ、という話ならよく聞く。
ナイフで刺したり車ではねたりすれば人は死ぬ、ということは誰にでもわかることだ。
だから、ナイフで刺したり人を車ではねたりすれば「故意」が認定される。
「死ぬとは思ってない」という主張は通じない。
でも、「“成仏できない”はウソ、と聞いて自殺しました」という例はない。
少なくとも、聞いたことがない。ニュースにも出てこない。
要するに、「92氏への反対論が人を死に至らしめる」ってぇのは、
「あんたがそう思ってるだけ」 「あんたがそう言ってるだけ」 なのだ。つまり、主観。
省3
385: 2012/10/10(水)21:14:47.88 ID:qcddhGBw0(10/41) AAS
>>384
具体的な間違いの指摘もせずに言っても虚しく響くだけ。
幽霊スレに居たときからいつもその調子。
最後には中身のない捨て台詞。今回もその典型例。
466: 2012/10/11(木)00:00:04.88 ID:Dlso/t/p0(1/18) AAS
>>462
ちょっと違うな。
後追い自殺の可能性まで否定するモノではない。
その可能性がある、という話自体は間違いではない。
ただし、「可能性は否定できない」を積み上げても「それが必ず起こる」とはならない。
それは、「92氏否定論によって人が死ぬ」も同じこと。そう言いたかっただけだ。
「後追い自殺の起こる可能性のある論を主張するヤツは殺人者」という主張が間違いなのだ。
間違いなのは、自分の主観だけで相手を殺人者呼ばわりする姿勢なのだ。
634(1): 2012/10/13(土)00:02:23.88 ID:T20w/B670(6/7) AAS
>>632
申請書の提出が終わって受理された段階でこの場所の大半の役割は終わってますよｗ
829(1): ■□■□■再掲載■□■□■ 2012/10/14(日)22:13:03.88 ID:6PvzcxSj0(15/43) AAS
① 92氏に異を唱えることで本当に人が死ぬのか？ 死ぬなら、どれぐらいの確率で死ぬ？
② 92氏の論よりも自殺抑止力が高いと考えて否定論を述べる者も「殺人者」と呼ばれねばならんのか？
③ 92氏を否定した別の「自殺後に魂が制裁を受ける論」は、無差別殺人に該当するのか？
これらの疑問に対して「理路整然」と説明ができなければ
「92氏に異を唱える者は殺人者」という論はただの妄言に過ぎない。
主観だけで相手を殺人者呼ばわりして排除しようという、北の国の指導者と大して変わらん姿勢だ。
「オレ様美学至上主義」という、見ていてとっても恥ずかしい姿勢だ。
877(1): 2012/10/14(日)23:33:22.88 ID:/5fcHmOc0(30/34) AAS
ドチテには理解できないこと。それは、>447にあるように、自殺を
勧めるような言葉では自殺者を減らすことはできず、自殺とは自分を
殺害する行為であり結果。それに荷担する言葉は殺人と同じ。
したがってこの場合の社会通念を否定する行為は殺人行為。
946(3): 2012/10/15(月)22:22:33.88 ID:og+ks6HtO携(5/7) AAS
地獄に行く手軽な方法を教えてくれ。
自殺と外出はできない。
956(1): 2012/10/16(火)01:32:33.88 ID:swaYBmCD0(1/3) AAS
>>955
安心しろ、こんな下らない掲示板に張り付いている時点で地獄行き確定だから
明日は職安行けよ！外出しないと地獄行き確定だぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s