[過去ﾛｸﾞ] 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part52 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
631: 2012/10/13(土)00:00 ID:nUYPAX0v0(1/33) AAS
■□■ オカ板批評 第4巻 ■□■
2chｽﾚ:occult
本来はこのスレ (↑) でゴチャゴチャと原発論だの政治論だのをぶちまけていた人が、
ついに発言の場を何の関係もないこのスレに移した模様。
結局、ご自分の論を読んでもらいたい、見てもらいたいというわけだ♪
そのためには手段を選ばない。空気も読めず、他人の迷惑も顧みない。
「スレチ」という言葉の通じない、ルール無用の人間。心底、腐った人間である。
638: 2012/10/13(土)00:13 ID:nUYPAX0v0(2/33) AAS
>>636
詰まれた結果、具体的に何がどうなるのか？
こういう説明も全くできない。せいぜい「死ねば分かる」とホザくだけ。
だから「口だけ」って言われるんだよ。
おやすみ。
642(1): 2012/10/13(土)05:14 ID:nUYPAX0v0(3/33) AAS
理路整然君とまったく同じ主張をして
コテンパンにした奴がいたなぁ、と思いだしただけさ♪
まったく同じように理路整然君もコテンパン。
しかもＫＯ予告しながらＫＯされる、みっともないボクサーを演じてくれたし。
645(1): 2012/10/13(土)06:47 ID:nUYPAX0v0(4/33) AAS
「自殺者成仏不可論」を否定するヤツは殺人者、というイカれた論について
長時間にわたってやり合ったからな。今回とまったく同じ。
だから覚えてんだよ。
647: 2012/10/13(土)06:49 ID:nUYPAX0v0(5/33) AAS
一部の人間の主張によると、
92氏に異を唱える書き込みをするだけで地獄に行けるらしいぞ。
じつにお手軽。やってみたら？
649(2): 2012/10/13(土)07:06 ID:nUYPAX0v0(6/33) AAS
>>648
あれれれ？
以前も今回も、最後に反論できなくなっちゃったヤツの言うセリフかなぁ？
中身のない強がりは、恥ずかしいだけだよ。
少なくとも、以下の質問には答えてもらわないとね、意味がないんだよね。
92氏の論に異を唱えることで死に至る人間は本当に居るのか？
どのぐらいの割合でそれが起こるのか？
客観的データに基づいて説明してください。
「可能性がある」だけじゃ、駄目。
省4
650(1): 2012/10/13(土)07:14 ID:nUYPAX0v0(7/33) AAS
今のままじゃ、
「人が死ぬ可能性があると、オレ様は思う」でお終い。
そこから先には一歩も進めない。
じゃ、よろしく。
657: 2012/10/13(土)12:57 ID:nUYPAX0v0(8/33) AAS
帰 っ て き た が 、 >>649 ・ >>650 に 対 し て や む な し の 回 答 は な い 。
回 答 ・ 反 論 で き ず に 逃 げ た か 。
理 路 整 然 と 潰 す な ど と 大 口 を 叩 い て お い て そ の 程 度 か 。
結 局 は 理 論 性 も 客 観 性 も な い 妄 言 だ っ た っ て こ と だ 。
こ れ に 懲 り た ら 、 む や み に 人 を 殺 人 者 呼 ば わ り せ ん こ と だ 。
658(1): ■□■□■□■□■□■ 2012/10/13(土)13:09 ID:nUYPAX0v0(9/33) AAS
自殺者の魂はすぐに地獄へ送られてそこで罰を受けるから自殺はやめとけ。
地獄に送られるということは、自殺者の霊が死に場所付近を漂うというのは間違い。
92氏は自殺者の霊や神仏を騙る低級霊に騙されているのだ。
･･････というような「92氏否定論」を展開してるヤツがいたね。
これには92氏も怒り心頭だった。真っ向から対決していた。
あの主張は、やむなし論に従えば「未必の故意による無差別殺人」に該当するわけ？
該当するなら、どこがどう該当するの？ どこがどう「無差別殺人」なわけ？
ぜひ、逃げずに答えていただきたいもんだね。理路整然とな。
663: 2012/10/13(土)18:33 ID:nUYPAX0v0(10/33) AAS
>>659
中身のない発言だな。
中身のない発言しかできないのは、あんた自身の中身がないからだ。
664(1): 2012/10/13(土)18:34 ID:nUYPAX0v0(11/33) AAS
引き続き、“やむなし”の回答・反論を受付中。
667(1): 2012/10/13(土)20:00 ID:nUYPAX0v0(12/33) AAS
>>665
同じことを繰り返すのは、１つの質問に対して君がちっとも答えないから。答えることができないから。
君 は こ ち ら の い く か の 質 問 ・ 指 摘 に 対 し て 回 答 ・ 反 論 で き て い な い ま ま 。
君が何をどう言おうと、この事実は覆ることはない。実際、何も答えてないから。これは客観的事実である。
何も回答・反論せずに「反論できなくなったのはオマエだ」と言っても、ただ虚しく響くのみ。虚しい強がりだ。
ガキの言い訳の方がまだマシ。
「根拠を示せ」 「このケースはあんたの主張に該当するのか」といういたって簡単な質問にも答えられずに
「理路整然と叩きつぶす」とは、笑止千万。ＫＯ宣言しといてＫＯ負け。情けない限り。
668: 2012/10/13(土)20:01 ID:nUYPAX0v0(13/33) AAS
で、「反92氏論」によって実際に人が死ぬ可能性はどれぐらいあるの？ 本当にあるの？
その根拠は？
669: 2012/10/13(土)20:03 ID:nUYPAX0v0(14/33) AAS
答えないなら代わりに答えてやろう。
「何の根拠もない、自分自身の主観と思い込みです」 が答えだ。
違う？ 違うのなら、ちゃんとその可能性を根拠を以て述べればいいだけの話。
根拠がないなら素直に「ない」と言うか、黙ってればいいだけ。
670: 2012/10/13(土)20:10 ID:nUYPAX0v0(15/33) AAS
「繰り返すだけになったから答えない」などと事実と異なることを言って
ケチなプライドを守ろうとしたり体裁を取り繕おうとしても無駄。
そんな姑息な“逃げ”は通用しない。そんな卑怯な手は通らない。
「 答 え な い か ら 同 じ 質 問 を 繰 り 返 す 」 が 正 解 だ 。
わかるよね？ 他ならぬ、君自身が一番よくわかってるはずだ。
だから、ムシのいいことを言って体裁を取り繕おうとしてるんだろ？
674(1): 2012/10/13(土)21:35 ID:nUYPAX0v0(16/33) AAS
>>673
>やむなし？さんが絡んだのは明確に間違いを指摘できるときだけ。
で、その間違いを指摘した理屈によってご自分のもとの主張も否定されるという
大失敗を犯してしまっているワケ。単純な罠にかかってしまいました、と。
その後のやむなしの反応は見ての通り。
・自殺者成仏否定論で実際に人が死ぬ可能性はあるの？
・92氏とは別の魂・霊界論で自殺を否定するのは殺人者か否か？
･･････という至ってシンプルな質問に答えることすらできていない。
何ならあんたが代わりに答えてもいいんだよ、青猫さん？
省2
677: 2012/10/13(土)21:45 ID:nUYPAX0v0(17/33) AAS
>>675：青い猫
何か言ったようで、具体的な中身のない発言。ただの遠吠えだ。
キャンキャンと価値のないセリフを喚いているだけだね♪
>これはモテない男子の特徴でもある。
すぐに議論とは無関係に相手を侮辱する下劣で卑劣な発言をするのがこのヒトの人間性。
とてもじゃないが、神仏とやらの加護を得られる人間じゃないな。
しかも「モテない」とか「童貞」という言葉が目立つ。
ご自分の「モテないコンプレックス」「無経験コンプレックス」の裏返しだね。
680: 2012/10/13(土)21:54 ID:nUYPAX0v0(18/33) AAS
>>678：青い猫
成立しないから話がかみ合わないのではない。
やむなしが答えようとしないから成立しないのである。
>あなたは文章が読めるひとではないですね。
そして、いちいちこういう余計な一言を言わねば気が済まない
歪んだ人間性。こういうヤツに友人などいるわけもなく。
683: 2012/10/13(土)22:01 ID:nUYPAX0v0(19/33) AAS
>>681
>抑止力はあるです。でも、自殺者も救われます。
その抑止力が実際にあるという統計学的なデータは？ 自殺者も救われるという根拠は？
あんがた「抑止力があると思う」というだけでは話にならんし。
>貴方の書き込みはみんなが見ています。俺も。
>宗教なんて地球の一部でそれぞれランダムに発生した物でしょう？それも時代が違うし。
>流れを見るのが大切。
「はい・いいえ」 で答える質問に「流れ」とか「時代」とか言っても答えになってない。
いろいろと言う前にどっちなのか答えてほしいもんだね。
688: 2012/10/13(土)22:17 ID:nUYPAX0v0(20/33) AAS
>>684
馬鹿かね、君は。
「殺人者」と断じるためには「実際に人が死ぬ」ことが示されねばならんだろが。
人が死んでないのに殺人者になるか？ 人が死ぬ可能性がないのに殺人者になるか？
そういう話をしてんだよ。
「雷にへそ取られる」を「電撃で死ぬ」に変えたとき、落雷死亡事故が増えるのか減るのか、
そういう話をしてんだよ。
>②「92氏とは～（略）～か否か？」も屁理屈にすぎん。屁理屈と断ずる理由は
>①で説明済み。自殺を戒める智慧なんだよ。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s