[過去ﾛｸﾞ] ■二言目には「在日」とかヌカすヤツ馬鹿すぎ ３■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
229(1): 2013/10/10(木)07:08 ID:vo27q3XV0(1/19) AAS
>>222 ID:YEctPZA00
>ほんと、理解できてねーな。おまえ、馬鹿すぎ。
>お前が批判できる権利があって、俺には無いってか。とんだ、独裁者気質だな。議論なんかできる前提じゃないわ。
>スレを立てたから俺がルール・王様かよ。イッてんな。
馬鹿はおまえ。まず、「スレチはおよしなさい」ってのは、ネット掲示板のマナーだろが。
「言論の自由」は保障されているが、それは「発言の中身を規制することは許されん」という話であって、
「発言方法の規制は許されん」という話じゃないだろ？ 深夜に拡声器使ったらアウトだろ？
おまえはまず、発言する場所をわきまえられない馬鹿なの。自分のマナー違反を棚上げしてんじゃねぇぜ。
>なんて言って在日って言われたのか、具体的に書いてみろよ。逃げんなよ、ここ。
じゃ、答えてやろう。
省7
230(1): 2013/10/10(木)07:09 ID:vo27q3XV0(2/19) AAS
>>223 ID:YEctPZA00
>本質の議論をしたくても、お前が受け入れてくれなくて、さびしくてねー。
>薄っぺららい話だよ。
おまえのやりたい「本質の議論」って何？ 具体的に言ってみな。← これ、重要だ。答えろよ。
在日さんや韓国・朝鮮に対する批判論を繰り広げたいのなら、残念ながらスレ違いだ。
スレ違い論議をここでやりたいってのはおまえのワガママだ。そんなモンには付き合えん。
>この場合、お前がどう思おうが、「根拠」と判断するのは、他者だろ？
「根拠」とは、客観的に誰が見ても「そうだ」と言えるものだ。客観性のあるモノだ。
たとえばここでぼくに対して「在日」と言ってる奴もいるが、客観性のある話か、それ？
>お前は唯一絶対で、他者は考え・判断する事もお前の敷いたレールの上じゃないと許されないのか？
省3
231(2): 2013/10/10(木)07:09 ID:vo27q3XV0(3/19) AAS
>>224 ID:YEctPZA00
・まず、筋が通っていない。(それを延々続ける)。
・常に自分の言ってる事が正しいと聞く耳を持たない。
・相手を罵倒して見下そうとする。
・論点をすりかえ、議論にならない。
・自分の行動を省みない。
・挑発的な言葉を繰り返す。
･･････これ、「おまえにも該当する」って言ったよな？ それに対しておまえ、反論できてないよな？
で、おまえは在日でもないんだろ？ 朝鮮・韓国人でもないんだろ？
つまり、上記のような発言をしていることは「根拠」にはなり得ないのだよ。
省6
232: 2013/10/10(木)07:11 ID:vo27q3XV0(4/19) AAS
>>225 ID:YEctPZA00
>>198
>・相手を罵倒して見下そうとする。
>・挑発的な言葉を繰り返す。
>･･････に、思いっきり該当してるちゃん。おまえも「朝鮮人的発言」をする人間だということが証明されたな。
>おまえ、馬鹿すぎ。
>おまえ、馬鹿と始めたから、同じ表現で返してあげてんじゃねーの。(おれの始めての発言は１３だ。)
馬鹿だと思う人間に対して「馬鹿」という表現は、日本人でもフツーにやるだろ。
２chなんか、罵倒・挑発が盛りだくさんだろ。あれ、全部在日なのか？ 馬鹿だろ、おまえ。
要するに、「相手を罵倒して見下そうとする」「挑発的な言葉を繰り返す」は、相手を在日とする根拠にはならんのだ。
省7
233(1): 2013/10/10(木)07:11 ID:vo27q3XV0(5/19) AAS
>>225 ID:YEctPZA00
で、おまえの>>13の発言ね。これ、完全にスレチなわけだが。
・スレチだとわからない馬鹿
・スレチだとわかってるけど言っちゃう、空気読めない馬鹿。
・タイトルだけ見て中身を見ずに書いちゃった。題名だけ見て読書感想文を書こうとする馬鹿と同じ。
･･････さぁ、どれに該当するんだろうねぇ？
おまえ、>>13の発言が完全にスレチだってのは認めるのか？ これ、重要だ。答えろよ。
いや、答えたくないなら答えなくてもいいけど。
234(1): 2013/10/10(木)07:15 ID:vo27q3XV0(6/19) AAS
>>226 ID:YEctPZA00
>これは、言葉の意味を説明するために、似てる言葉・単語を列挙してるの。
>でも、似てても全く同じ意味じゃないの。
相手を自分より劣るとして罵倒するという本質は同じだろ。
「本質の議論をしようぜ」とかヌカすやつのセリフがそれかぃ。情けないな。
軽蔑するってのは、相手の人間としての価値を低く見積もるってことだ。
何と比べて？ 自分と比べて、だろ？ おのずと「見下す」という要素が含まれてるんだよ。
それぐらい、わかれ。
その差異が分からないか、確かに日本語は奥深いからな。もっと勉強しろよ。一生懸命、辞書までひいたのにね〜。
まぁ、「拒絶」して「馬鹿」にもしてるけど、それは日本の価値観の上でって分かってるから。でも、日本ではそれは「不徳」で「軽蔑」の対象だから、受け入れられない。
省6
240: 2013/10/10(木)21:29 ID:vo27q3XV0(7/19) AAS
.
ノ ン ノ ン ノ ン 。
「 板 違 い 問 題 」 は 、 テ ン プ レ の １ 行 目 で 完 全 に ク リ ア さ れ て い る の だ よ 。
少 な く と も 「 １ ス レ ご と に 在 日 が 死 ぬ ス レ 」 と 対 等 な 資 格 が あ る 。
よ っ て 、 「 板 違 い 」 と い う 指 摘 は お 門 違 い 。
.
241: 2013/10/10(木)21:30 ID:vo27q3XV0(8/19) AAS
.
で、ID:YEctPZA00 は、このスレでいったい何がしたいんだ？
「スレチだ、馬鹿」と言われた腹いせに噛みついてるだけか？
.
243: 2013/10/10(木)21:41 ID:vo27q3XV0(9/19) AAS
残念ながら、違いますな。
オナニーとは異なる行為を見て「オナニーだ！」と喚いている、
というのが実情。
245: 2013/10/10(木)21:42 ID:vo27q3XV0(10/19) AAS
自分が正しいと思うことを述べるってのがオナニーになるなら、
議論の場で発言するヤツはみんなオナニーだね。
馬鹿すぎ。
248: 2013/10/10(木)22:26 ID:vo27q3XV0(11/19) AAS
チャチャ入れ厨。くだらん人間だ。
251: 2013/10/10(木)23:06 ID:vo27q3XV0(12/19) AAS
論破されたハラいせにチャチャ入れ荒らしか。
哀れな防衛機制だ。
大人のやることとは思えんな。じつにみっともない。
自分で情けないと思わんあたりがじつに恥ずかしい。
252: 2013/10/10(木)23:13 ID:vo27q3XV0(13/19) AAS
ボコスコに論破されて反論すらできないのが
よほど悔しかったのか。
悔しすぎて人間性が壊れたのか、
悔しすぎてもともと壊れてた人間性が表面化したのか。
254(1): 2013/10/10(木)23:14 ID:vo27q3XV0(14/19) AAS
ま、ただ１つ言えるのは、
コイツをこういう人間に育てた親がいるってことだ。
258: 2013/10/10(木)23:21 ID:vo27q3XV0(15/19) AAS
残念だが、板違いではない。それはすでに説明済み。
それに対して反論すらできていないという現状。
259: 2013/10/10(木)23:26 ID:vo27q3XV0(16/19) AAS
「論破ごっこ」に付き合って論破されてくれる連中は何なんだろね？
263: 2013/10/10(木)23:33 ID:vo27q3XV0(17/19) AAS
こじつけ？ ちがうな。
オカ板で存在権を得ている他スレのやり方を見習ってるだけだ。
266: 2013/10/10(木)23:37 ID:vo27q3XV0(18/19) AAS
.
このスレの存在を「板違い」として否定することはすなわち、
「１レスごとに反日在日が死ぬ」というスレの存在もまた否定することだ。
なんか間違ってるか？
.
267: 2013/10/10(木)23:38 ID:vo27q3XV0(19/19) AAS
同じことしか言えなくなった馬鹿。ここまでだな。
あとは、ID:YEctPZA00 の返事待ちか。また午前様か？
まぁ、どうでもいいけどな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s