[過去ﾛｸﾞ]
地震兵器・人工地震121 (1001ﾚｽ)
地震兵器・人工地震121 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/occult/1388813967/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
122: 本当にあった怖い名無し [] 2014/01/09(木) 15:05:37.51 ID:SEjBnztZ0 >>95 人工地震だと疑う理由はまだある 否定厨の挙げた人工地震を否定する理由が実際は否定になっていなかったから まず一つは震源が深すぎて技術的に無理という話 引き金の核爆発があったのは３月９日の前兆地震だろう その前兆の地震の震源の深さは１０キロ程度 気象庁が後で訂正していないので本当に１０キロ程なんだろう 人間が掘った穴の深さの最大記録は１２キロで昔に達成された 今の技術ならもっと深く掘れるはずだから１０キロなんて簡単なはず 地震計で判別できるはずと言う話もダメだとわかった 冷戦の時に核実験を自然地震に見せかける技術がすでにあったという つまりこれも今ならもっと発達しているはずだ P波が全方位でどうたらと言うのもあの大震災の震源は太平洋にあるから、地震計が陸側しかいえず、地震計のない海側のP波についてなにも言えないはず 結局否定厨の挙げた理由は退けられた 否定厨が人工地震を否定する理由はその説が反米だからという政治的理由だけ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/occult/1388813967/122
123: 本当にあった怖い名無し [sage] 2014/01/09(木) 15:27:21.10 ID:/m7tbUuB0 >>122 > 今の技術ならもっと深く掘れるはずだから１０キロなんて簡単なはず > 地震計で判別できるはずと言う話もダメだとわかった > 冷戦の時に核実験を自然地震に見せかける技術がすでにあったという > つまりこれも今ならもっと発達しているはずだ 「はず」とか「だろう」というのは「根拠」にはなり得ません。中卒か？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/occult/1388813967/123
125: 本当にあった怖い名無し [sage] 2014/01/09(木) 15:46:00.96 ID:fq0HdyA80 >>122 >P波が全方位でどうたらと言うのもあの大震災の震源は太平洋にあるから、地震計が陸側し>かいえず、地震計のない海側のP波についてなにも言えないはず 意味不明。海洋に地震計がないとでも。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/occult/1388813967/125
219: 本当にあった怖い名無し [sage] 2014/01/16(木) 19:20:39.23 ID:UcFHNEgFP >>122 人工地震技術(テスラコイル)は、 ニコラテスラが既に1900年代初頭に発明してます。 1 指向性のある、 強力な電磁波を断層に放射すると、 簡単に地震がおきるのが、テスラの発明の数年後にはわかってる。 関東大震災の前には既に、 アメリカ軍は技術を持っていたはず。 もう、分かるよな？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/occult/1388813967/219
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.083s*