[過去ﾛｸﾞ] （暫定）鳥取県人権侵害救済条例廃止OFF28 (848ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
619(3): 鳥取の名無し ◆.dxQkvTTg2 2007/05/26(土)01:48 ID:oLYxxvUa(2/6) AAS
>>618
早速のレス、ありがとうございます。
あはは.......流石にちょっと悪ノリが過ぎましたかね。
まぁ折角問題提起を下さったんで、それぞれについて考えてみるとしましょう。
（１）元ハンセン病患者の宿泊拒否
何年か前に、九州かどこかのホテルで起きた事件でしたっけ。
それとももっと、過去の別の事象を指しておられるのでしょうか？
「議論の余地は無いでしょ？」と仰いますが、この問題で差別云々を議論するのであれば、
これだけの前提を提示しないと、結論を出す事は難しいと思いますよ。
１、宿泊拒否された人は、本当に完治していたのか
・一般にハンセン病は感染しない病気とされていますが、決して「感染しない」訳ではなく、
あくまで「極めて可能性は低い」とされているだけで、感染の可能性はゼロではありません。
（勿論分かった上で指摘されているとは思いますが）
２、もしその方が完治していたのであれば、それをそのホテルの人は知っていたのか
・仰っているのが九州の事象であれば、これは当てはまらないかも知れませんね。
ただ>>618さんがどの事象を指しておられるか分かりかねますので、一応触れておきます。
私個人としてはこの１と２の条件が揃っていて、現実的に感染の危険性が全く無いのに関わ
らず、それでもホテル側の人間が「あいつ等を泊めるのは嫌だ」と正当な理由無く宿泊拒否
をして、初めてこれは差別だと言えるんじゃないかなと思います。
貴方は「議論の余地は無い」と断言されますが、他人との間ではこれだけギャップがあるん
ですよ（別に私の意見が絶対に正しいなんて事を言うつもりもありませんが）。
「ハンセン病？→可哀想！→差別だ！」と言うのは、ちとストレートに過ぎるのではないでし
ょうか。
そして次に「差別だとしたら、ならばどうすべきなのか」と言う問題ですが。
確か九州の事例では、宿泊拒否をしたホテルはその後、激しい抗議で潰されたと聞いていま
すが、もし貴方の仰る宿泊拒否の事例が上の前提を満たす「差別」だったとして、じゃあこの
ホテルはやはり潰すべきだったと思いますか？
それとも何か他に「こうすべき」という解決方法は思い浮かびますか？
倒産によって、そこで働いていた方は生活基盤を失い、かなり苦労されたと思うのですが、
果たしてこの「差別」によって抑圧された「人権」は全く無かったと、断言出来るのでしょうか？
長くなったので、一旦切ります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 229 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s