[過去ﾛｸﾞ]
お下品板の自治スレ 30 (1002ﾚｽ)
お下品板の自治スレ 30 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1607871141/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603: 名無しさん＠ピンキー [] 2021/01/05(火) 01:24:52.34 この焦り様ｗ 何行目に説明が書かれているんだよｗ 597 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2021/01/05(火) 00:29:20.92 >>591 もし資産家がローン組んでたとしても全く矛盾しないけど？何がおかしいの？ ↑ 矛盾しているなどと言ってないだろ？お前の設定が稚拙だと言ってんだよｗｗｗ 素面の時でさえ、気づかれないとでも思っているのか手掛かりとなる書き込みを書き込みがちなのに 酔った勢いでいらないことをつらつら書き並べて何がやりたの？ｗｗ 俺はお前のことなど興味がないと言っているのに何でそう話したがるんだよ それと、お前が俺の書き込みをこっそり見ているのと同様に、芋虫だってここを覗いていることを忘れんなよ？ｗｗ ここはバカッターではありません http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1607871141/603
608: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2021/01/06(水) 01:05:20.64 >>601-603 では何がどう分かっていないのか具体的に指摘して貰おうかねぇ その前にleverageを訳してみ ↑ あれあれ？てこの原理にこだわっているのは得意な分野だからじゃなかったの？ｗｗｗ 俺はお前の言う「レバレッジ効果もテコの作用といえるよね？」が文章としておかしいからそれを指摘しただけなのに、 自信喪失してしまったのか意気消沈しててワロタｗ 俺はお前と違って意味深な言い方をして出方を伺うような真似をしたつもりじゃないんですけどｗｗｗ これ絶対てこの原理言いたかっただけなんだろｗｗｗ レバレッジ効果は、支点、力点、作用点の内どの部分に該当するのか理解できてる？ ちなみに力点は何に当たると思う？ ↑ 聖徳太子って知ってる？と聞いたらブチギレるんだろうな http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1607871141/608
611: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2021/01/06(水) 01:05:41.37 >>603 この焦り様ｗ 何行目に説明が書かれているんだよｗ ↑ 敗北者田平はまた全文コピペ+1行寸感かよｗｗｗ 自分でてこの原理言い出したくせになんで逃げ腰になっているんですか？ｗｗ 借金生活板を見て借金を踏み倒そうなどと考えているような人間じゃ当然だろうけどねｗ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1607871141/611
639: 名無しさん＠ピンキー [] 2021/01/07(木) 23:59:09.17 >>627 ＞俺が「原義」ではなく「由来」と書いていたら勘違いさせることもなかったんだろうねｗｗｗ ニータケ(笑) また墓穴（ｒｙ お前自身が>>603で訂正して「原理」と言い直してるだろｗ それを横に置いてみても、「由来」ってなんだよｗお前の言葉を借りて、文章として正しいのか？ 「テコの原義」と「テコの由来」ってなに？また課題が増えちゃったねｗ 質問１ 「テコの原義」ってどこの業界用語？ 質問2 「テコの由来」ってどこの国の用語？お前が指摘したいことはこうだろ？ 質問3 「レバレッジ効果もテコの作用といえるよね？」は文章としておかしいっと ただしくは「レバレッジ効果も原義（原理）のといえるよね？」といいたかったんだよな？ 質問4 俺は敢えて、テコの「原理」と言わず「作用」と書いたんだけど？ヒントは「F2」 質問5 >>623について、資産家がローン組んでなにがおかしい？ 質問6 お前はローン組んでるの？ 未回答という名の債務がどんどん増えていくなｗ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1607871141/639
648: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2021/01/08(金) 02:13:39.79 >>639 ニータケ(笑) また墓穴（ｒｙ ↑ レバレッジ田平ｗｗｗ得意分野のつもりが書き込めば書き込むほど恥を掻くｗｗｗ お前自身が>>603で訂正して「原理」と言い直してるだろｗ それを横に置いてみても、「由来」ってなんだよｗお前の言葉を借りて、文章として正しいのか？ 「テコの原義」と「テコの由来」ってなに？また課題が増えちゃったねｗ ↑ あれだけヒントを与えてやったのにまだ分かってなかったのかよｗｗｗ 「レバレッジの原義」と「てこの原理」をお前は混同してるってことなんだよｗｗ 何のために>627で「レバレッジの由来」としたのかを少しくらいは推察しろよ と、ここまで書いてやればいくらお前でも>>554の「レバレッジ効果もテコの作用といえるよね？」が文章として適切ではないのがわかるだろう http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1607871141/648
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s