[過去ﾛｸﾞ] 日の丸・君が代に抵抗姿勢を取っている学校＜２＞ (397ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

342: 341 04/08/28 10:08 ID:ImSYKrRR(30/31) AA×
>>340>>281


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
342: 341 [sage] 04/08/28 10:08 ID:ImSYKrRR 違った。>>340へのレスだ。 しかし、憲法に明記された 「裁判官が法にのみ拘束される」「違憲かどうかの判断件は裁判所が持つ」 を否定してまで、弁護士さんの学説を尊重する感覚が解らなくてね。 弁護士ってのは、依頼人の利益を最優先するもんだろ？ 基本条件の違うものは比較対照にすらならんと思うのだけど。 いや、>>281をを示した場合、反論のパターンも 「実際の判例よりも学説が正しい」ってのばかりで、正直ワンパターンだし、 これだけ何回もループしてるから、納得していない人は大勢居るんだろうけど、 学会内ではそれでみんな納得してくれるのかね？ いつぞの、勝訴なのに違憲だと書かれたという付け足し判例とかなら 批判ってのも解るんだが、 明白にそれが論点になっていて、違憲ではないという判例。 憲法”違憲立法審査権”を尊重しましょうよ。としか言えず。 http://school4.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1092745521/342
違ったへのレスだ しかし憲法に明記された 裁判官が法にのみ拘束される違憲かどうかの判断件は裁判所が持つ を否定してまで弁護士さんの学説を尊重する感覚が解らなくてね 弁護士ってのは依頼人の利益を最優先するもんだろ？ 基本条件の違うものは比較対照にすらならんと思うのだけど いやをを示した場合反論のパターンも 実際の判例よりも学説が正しいってのばかりで正直ワンパターンだし これだけ何回もループしてるから納得していない人は大勢居るんだろうけど 学会内ではそれでみんな納得してくれるのかね？ いつぞの勝訴なのに違憲だと書かれたという付け足し判例とかなら 批判ってのも解るんだが 明白にそれが論点になっていて違憲ではないという判例 憲法違憲立法審査権を尊重しましょうよとしか言えず

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 55 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s