[過去ﾛｸﾞ] ★都立進学指導重点校【その１４】★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65(1): 2011/10/18(火)10:01 ID:SQznzESI0(1) AAS
11 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2011/06/20(月) 14:26:22.64 ID:ta6+ckz1O
2011年
東大｢現役｣合格者数
日比谷22名
西14名
国立9名
白鴎5名
八王子東5名
戸山5名
武蔵1名
省5
66(1): 2011/10/18(火)11:16 ID:eUkdxOwK0(2/3) AAS
AA省
67(1): 2011/10/18(火)12:01 ID:OcE5k00A0(1) AAS
西高出だろう。
68(1): 2011/10/18(火)12:51 ID:9JLNcg1eO携(1/6) AAS
過去３年にするか、過去５年にするか、過去10年にするか、過去30年にするか、過去50年にするか、都合のいいデータになんていくらでもできる。
69(2): 2011/10/18(火)13:39 ID:9JLNcg1eO携(2/6) AAS
単年度だと変動があるので複数年の累積で比較した。
66のデータを参照した場合、過去16年間累積で西267、日比谷183。以下同様に、
過去10年間：西198、日比谷161
過去7年間：西145、日比谷149
過去5年間：西108、日比谷123
省9
70(2): 2011/10/18(火)13:46 ID:9JLNcg1eO携(3/6) AAS
>>64
日比谷は16年間で１回しか超えてないのに。
でも、西は16年間で１回も超えてない訳で。
71(2): 2011/10/18(火)14:34 ID:eUkdxOwK0(3/3) AAS
>>67
なわけない。
ほら。本人、出てこいや。あれ>>68が本人かな？ｸｽｸｽ
都合のいいデータじゃなくておまえの出身校を言ってみろ。
>>69
おまえは>>68を１００回音読してから、世間に詫びろ。
本当に自分に都合のいいことだけを言う奴だな。
>>70
誰も「西が３０超え」なんて話はしていない。
なんだ妖精さんの声でも聞いたか？
72: 2011/10/18(火)14:56 ID:9JLNcg1eO携(4/6) AAS
71←だめだこりゃ
73: 2011/10/18(火)15:22 ID:s3hD2aUtI(1/2) AAS
>>71
…イタイよ
74: 2011/10/18(火)15:25 ID:9JLNcg1eO携(5/6) AAS
71←最上級のバカだね。
75(1): 2011/10/18(火)17:14 ID:emh/Xoyi0(1) AAS
>>64
お前は未来が全然見えないんだね。
杉並区から日比谷に流出しだしている現実を知らないのか？
76(1): 2011/10/18(火)18:42 ID:s3hD2aUtI(2/2) AAS
>>75
西のHPに出ているが、日比谷の方がどう考えても近いと思われる江戸川 文京 千代田 中央から西に通っている子もいるけどね。ついでに国立からも。
そもそも「東大行くぞ？」って意気込みで西選ぶ子はすご〜く少ないんではないかと思うが…。
77(1): 2011/10/18(火)19:01 ID:iBz62nnG0(1) AAS
>>69
ほー、これだけはっきりした「傾向」の分析は初めてかも。
傾向ってのは、こういうことをいうんだよ、傾向厨さんよ。w
78(1): 2011/10/18(火)20:14 ID:9JLNcg1eO携(6/6) AAS
69です。
69のデータをもう少し解析する。
Ｘ軸を累積年、Ｙ軸を比率とした相関図をエクセルで書かせると、「過去10年間」〜でＲ＝0.999の相関となる。
また、「過去16年間」の値は直線から外れる。
10年前、即ち2001年は石原都知事が都立高改革を開始した年である。
79: 2011/10/18(火)21:50 ID:iifHrUME0(1) AAS
>>71のボクちゃん
>>78さんの言っている意味分かるかな〜ｗ
80: 2011/10/18(火)22:03 ID:6W2AlpQZ0(1) AAS
西と日比谷の罵りあい たまんなく いいな〜
西に敗れた日比谷の言い訳と負け惜しみのよかったこと よかったこと たまんね〜
81: 2011/10/18(火)23:05 ID:Q8TT+7WoO携(1) AAS
今さら西と日比谷とか
勝負付け終わってるのに
冬のお化け？
82: 2011/10/18(火)23:24 ID:0YDo2gd20(1) AAS
>>77
近傍になればなるほど、日比谷が勝っていますな
83(3): 2011/10/19(水)01:30 ID:euML8Jl20(1) AAS
駿台模試の受験者数を見れば分かる通り、日比谷は異常に東大志向が強い。
にも関わらず、東大合格者数は日比谷がやや優勢という程度。
一方、東大に次ぐレベルの京大、一橋、東工大、国立医学部の合格者数は西が圧倒している。
単に志向の違いであり、日比谷が一工にシフトしたらもう少しバランス良く受かると思うし、
西が日比谷並みの東大志向になったら、日比谷と同等の東大合格者数になると思う。
これに、国立志向か私立志向か、文系志向か理系志向か、現役志向か浪人許容か
などの要素も加わってくる。
これらの要素を鑑みるに、どちらの学校が優秀かなんて分からないし、個人的にはほぼ同レベルと思う。
それだけに東大だけ、現役だけなどの数字を引っ張ってきて
優秀さを必死にアピールしている日比谷は非常に滑稽に映ってしまう。
省1
84(1): 2011/10/19(水)08:00 ID:aHIuqeuV0(1) AAS
>>76
日比谷の方が難関だから安全志向で西に下げたんじゃない？
西は入試倍率も日比谷と比べるとかなり緩いし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 917 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.214s*