[過去ﾛｸﾞ] 【複合選抜】愛知県の高校受験part22【尾張･三河】 (946ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
277(1): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(1/14) AAS
ID:gFfp+fZS0 いつもの共産工作員、非合理的な明和＝瑞陵＝名西カルト信者
結構な数（笑） それ一体いくらくらいよ？ｗ まーた脳内妄想か。
旧制高等女学校を出て、戦前や昭和20年代にわざわざ弁護士になる女てどういう人間よ？
そんなもん、全国的に見ても稀も稀なんだよ。ネットで調べりゃ誰でもすぐ確認できる話。
・昭和11年（1936年）、弁護士法改正。女性が弁護士になることが可能に。
・昭和13年（1938年）、1938年に高等試験司法科に3名の女性が合格
（3人とも明治大学専門部女子部法科卒）
・昭和15年（1940年）、3名の女性弁護士が誕生。
・昭和20年（1945年）の敗戦までに計8名の女性合格者が出た。
・戦後の司法試験においても、全合格者500名のうち、女性合格者は数名にすぎず、
省8
278(1): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(2/14) AAS
ただし、「市一」の進学志向が、「県一」よりも弱かったのは紛れもない事実である。
戦前どころか、戦後の80年代後半に入るまで、金城の全盛期や南女の大学合格実績は
ショボかったし、誰も問題にしなかったことを考えれば誰でもわかることだが、
そのことは市一のブランドには何の傷もつけなかったが。
279(3): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(3/14) AAS
大野一英『ファーストガールズスクール 旧制名古屋市立第一高等女学校外伝』
（中日出版、昭和61年12月17日発行） 214-217ページ
------------------------------------------------------------------------------
山田 岡村さんの話を聞いてまして思ったのですが、私たちの時代は、相当自由になってきたようですね。
やわらかくなりました。一年生のときにセーラーができましたし、オーバーを着てもよかったのです。
自由なオーバーが着れたのです。「県一」は着れなかったものですから「市一はぜいたくだ」と
言われました。マントみたいなのを着ている人もありました。「市一はおしゃれだ」とも言われていました。
（中略）
栗本 （一部略）参りましたときの印象は非常にしつけ（傍点で3文字強調）のいい学校という感じでしたねえ。
生徒たちは胸を張って生きているという感じの集団でしたね。「市一」というと周囲から高く評価
省13
280(2): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(4/14) AAS
（>>279の続き）
田中
お稽古事といえば、「市一」の作法室というのは名古屋の茶道界の第一人者・村瀬玄中が設計
したんだそうですね。のちに松操館の名で立派なものが建てられたようですが、茶室もあったんですね。
「市一」が勉強もさることながら、お稽古事が盛んであったということなら、松操館も心の拠りどころということができそうですね。
大野
ついでに言えば、お茶と作法は創立当時から村瀬玄中だし、お花の先生ではほどなく筧玉堂が
行ってますね。これも池坊の第一人者。お茶とお花の先生の顔ぶれを見ただけで、
いかに立派な先生を揃えていたか分かりそうです。
------------------------------------------------------------------------------
省3
281(2): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(5/14) AAS
『ファーストガールズスクール 旧制名古屋市立第一高等女学校外伝』
（中日出版、昭和61年12月17日発行） 218ページ
------------------------------------------------------------------------------
大野 いろいろありましたが、戦争中の変わりぶりは最も激しいのではないですか？
牛田 私は昭和十六年に入学して二十年に卒業しましたから、最低の女学校時代です。
でも入りましたころは、ここの学校は夏は登山、冬はスキーに行けるんですよと先生がおっしゃって、
私たち張り切っておりましたら、十二月に大東亜戦争が始まり、二年には勤労奉仕で田植え、稲刈り、
全部やりまして、四年生から工場へ行きました。
北川 そうでしたわねえ。でも私たちの時代は、運動会には八高や高商の男の学生が
押しかけて来て、窓という窓から彼ら男の学生の顔々。応援するんです。華やかでしたよ。
省6
283(4): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(6/14) AAS
>>282
つまりおたくは、（内申点は間違えようがないのだから、）仮に204点だとして、
内申33の生徒は実際は87点ではなく、92点だったと主張していることになるんだが？
内申33×2＋当日87×1.5＝196.5点
内申33×2＋当日92×1.5＝204.0点
記述式でもない、記号と数字が大半と言ってよい愛知県公立高校入試の解答で、
5問も自己採点を間違えるのはまずあり得ない話。
しかも、（A）「正解と自己採点して実際は不正解」ということはまま起こり得るが、
（たとえば「2π/3」が正解のところ円周率πを忘れた、「5a」が正解のところ「a」を忘れた、
単位を付けるのを忘れた・単位を間違えた（たとえば「g」ではなく「kg」、「センチ」ではなく「平方センチ」）、
省5
285(2): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(7/14) AAS
>>284
> １９６．５が合格最低点だとしたら、１９０点台のサンプルがなければならないが、
誰も196.5点が「実際の」合格最低点だとは一言も主張していない。
もちろん私も、「実際の」ボーダーが198点、199.5点くらいである可能性は排除していないし、
ありうることだと考えている。ただいくらなんでも204点はないわ、としか言ってない（>>283）。
あくまでも生のデータでは、196.5点が一番低いということ。
サンプル不足で今年の佐鳴の瑞陵受験生が、
たまたまボーダーよりやや余裕のある生徒が多かった、のかもしれない。
「正解と自己採点して実際は不正解」というケースを考えれば、
「実際の」合格最低点は196.5点よりももっと低い可能性もゼロではないが、
省2
289(2): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(8/14) AAS
>>287
まーた始まった。
> よって、合格最低点付近のサンプル数が最も多くなければならないから
瑞陵の全受験生のサンプルを確認できるならいいんだけどな。
実際は、佐鳴（学力高め）からの瑞陵受験生の、しかも合格者のサンプルに過ぎないからな。
291(1): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(9/14) AAS
・あくまでも生のデータでは196.5点が一番低い、と言っているだけ。
・「実際の」ボーダー、合格最低点が196.5点だとは一度も、一言も主張したことはない。
・自己採点で５問も間違える、ブレるのは難しい。（>>283）
・「正解と自己採点して実際は不正解」ということはまま起こり得るが、その逆は滅多に起こらない。（>>283）
・全受験生のサンプルではなく、あくまでも佐鳴からの瑞陵受験生の、それも合格者のサンプルにすぎない。（>>285）
・不合格者の分布が表示されていないのは、（非常に）残念である。（>>285、>>289）
そんなにおかしなこと言ってますかね？
事実、当たり前のことをただ並べただけ、誰も否定できないと思うんだけどね。
だって私は、「実際のボーダー」はここだ！なんて大胆な予想は最初からしてないからね。
さっきから、「統計学ガー」しか言ってないよ？
省2
293(1): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(10/14) AAS
196.5点を「抹殺」するにしても（よくはないが）、次に低いのは202.5点であって、
決して204点ではないしね。204点はさすがに勇み足だったと思うよ。
仮説・予想ということで言えば、
たとえばぶっちゃけ今回のデータは、瑞陵が内申が極端に低くても当日点が高い生徒は、
下駄を履かせて合格させている、合格者操作をしている証拠かもしれないわけよ。
それなら辻褄も合うからね。
自己採点でプラスマイナス5問も多く間違える（>>283）、よりはよっぽど合理的な仮説・予想だと思う。
省4
295(1): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(11/14) AAS
>>292
> 可能性の根拠は全くない。
可能性の根拠？ それは、自己採点で1問か2問なら間違えるかもしれない、
起こり得るということさ。ひょっとしたら自己採点で3問も余計に間違える尋常でないドジっ子で、
201点かもしれない。（千種とほぼ同じ水準）
> >>282から、２０４と推定できる。
そこはせめて最低限、野田塾が責任逃れのためにアリバイ作りをしているように、
せめて「203点±1点」とか言うべきではないかね。
196.5点の次は202.5点なんだし、202.5点、203点、203.5点を
否定できる根拠はさすがのお前でも無いだろう。
省1
297(1): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(12/14) AAS
>>294
何か調査書上の特技・特記事項でもあったのかもね。
面接・調査書が考慮されて、「総合的に校内順位を決定」されることは明記されてるし。
298(1): 2013/07/17(水)01:36 ID:87r7rJbG0(13/14) AAS
>>296
少ないサンプルを元に、「明らかに間違い」だの「可能性の根拠は全くない」だのと、
可能性0％と断定できる、都合のいい結論を振り回す、
推定ボーダーは204点です（ｷﾘｯ と断言してしまうお前の方が、よほど統計学に反してるよ。
301(1): 2013/07/17(水)01:37 ID:87r7rJbG0(14/14) AAS
>>299
人の書き込みを「妄想」と言っておきながら、
「必然性は考えられない」、「ありえない」
お前のもただの「妄想」じゃないかｗ
都合の悪い「生のデータ」を否定・抹殺した上に、「推定」と称して都合のいい結論を
振り回している時点で、お前のやっていることはただのプロパガンダにすぎないんだよ。
>>300
> 合格者の２５％のサンプルがあれば十分
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s