[過去ﾛｸﾞ] 【複合選抜】愛知県の高校受験part26【尾張・三河】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
378: 2014/01/28(火)13:40 ID:RveB5Li20(3/8) AAS
【中野靖彦特集】
複合選抜入試「私立高64％反対」 県の教育懇談会（2012年10月3日；中日新聞）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.chunichi.co.jp
> 県教委が設置した高校入試の検討会議で座長を務める中野靖彦愛知淑徳大教授は
> 「入試改革は進めていくが、公立と私立の在り方は入試とは直接関係がない」と述べた。
ちなみにこれも大嘘です。
なぜなら複合選抜は、
省8
379: 2014/01/28(火)13:56 ID:RveB5Li20(4/8) AAS
☆複合選抜はなぜダメなのか？☆
・チャレンジ受験・特攻しやすい分、1校受験よりも【学校間格差が拡大】する。
・チャレンジ受験・特攻しやすい分、無意味に、不必要に【ボーダーラインが上がる】。
・反面、入試ボーダーが上がっても、大学合格実績が上がるのは、一部の上位校のみでメリットに乏しい。
・得をするのは一部の上位校と例外的なわずかな高校のみ、
私学も大幅な定員割れが発生しており、【損をしている高校が圧倒的大多数】。
・2回受験できるのは安心感があると言うが、とんだまやかし、ペテン。
【1校受験の方が、そもそもボーダーラインは下がるのだから、志望校に入りやすい。】
【そんなに安心したいのなら、1校受験でも志望校のレベルを落とせばよいだけ】。
【そんなに安心したいのなら、公立推薦入試（とくに学力推薦）を受ければいいだけ】。
省12
380: 2014/01/28(火)13:59 ID:RveB5Li20(5/8) AAS
> 五十一年の春には、学校群制下に入学した生徒がはじめて卒業し、大学入試を受験した。
> この大学入試の結果は学校群制を評価する唯一のものさしではないにしても、
> 一つの具体的な指標となった。県教育委員会のまとめによれば、この年の国立一期校、
> 名古屋大学・京都大学・東京大学への県公立高校からの合格者は総数990人で、
> 前年の春より三人増であった。ただしそのうち学校群で育った現役生徒は六三〇人で、
> 前年より四人減であった。
>
> 内訳でみると、名古屋大学の場合、名古屋市内の学校群から七人増、
> 県下の学校群以外の単独校からは三七人増であって、県教育委員会が
> とくに重視したのは後者の現象であった。
省9
381(1): 2014/01/28(火)14:10 ID:dNx1bp260(1) AAS
複合選抜廃止なんて誰にも相手にされないのに
何で塾講師が、こうも必死に連投して書いているのか？
自分の塾に有利に働くんだろうねw
明和を叩くのと同じ動機だな。
もういい加減に、複合選抜廃止なんていうバカげた釣りに引っかかるのは止めないかねw
382: 2014/01/28(火)14:18 ID:RveB5Li20(6/8) AAS
>>381
あのぉー、>>104で明和工作員さんも自ら「来る新制度」とおっしゃってますが？（苦笑）
>>110で逆に驚かれてますよｗ
383(1): 2014/01/28(火)16:32 ID:RveB5Li20(7/8) AAS
> 複合選抜廃止なんて誰にも相手にされないのに
嘘ぴょーん☆ 事実に反する風説を流布して必死の押さえ込みですか？（笑）
・県トップの県知事が見直しを表明している
（よりによって自分が選んだ懇談会メンバーらに寝首をかかれた、ハシゴを外されたけどｗ）
・公立高校校長の過半数が複合選抜に懐疑的
・愛知県私学協会は明確に反対
・トーンダウン、ダンマリに転じているが、愛教組、私教連もかつては明確に反対していた。
・名古屋市教委も複合選抜には反対か？（賛否を明確に表明したことはないと思う）
向陽が専門学科の国際科学科を設置することを決定（専門学科に学区・群は無く、理数傾斜配点もできる）。
名古屋市立の中高一貫校の設置の検討作業も始めており、露骨に複合選抜を壊しにかかっている。
省2
384(1): 2014/01/28(火)16:41 ID:in8d2FZg0(1) AAS
>>383
オマエは、自分の意見と違うやつは、みんな明和工作員だと思い込んでるんだなw
そういうのを被害妄想というんだよw
オマエは明和に落ちたのか？
１校受験だったら明和に受かったのにという思い込みから来てるようだな。
385(1): 2014/01/28(火)17:27 ID:RveB5Li20(8/8) AAS
>>384
あのぉー、104の書き込みが明和工作員だというのは、
私だけが言ってるわけではないですけど？ だって、110は私じゃありませんし。
386: 2014/01/28(火)18:29 ID:1M2iMMyj0(1) AAS
>>385
自作自演までして必死だなw
387: 2014/01/28(火)20:43 ID:9887/lEG0(2/2) AAS
明和工作員は何をそんなに怯えているの？ｗｗ
複合選抜が終わっても、明和自体が魅力的なら、受験生は集まるんだよ？ｗ
388(1): 2014/01/28(火)22:53 ID:2blZIe1Ui(1) AAS
2010 東大10京大23名大医5名市医4
2011 東大3京大11名大医4名市医1
2012 東大3京大20名大医1名市医4
2013 東大4京大28名大医1名市医5
ここ5年で剣道部団体、ラグビー部、陸上部が全国大会出場
野球部は夏の高校野球2度の愛知県ベスト16
学校祭は体育祭と文化祭合わせて4日間すべて一般公開
球技大会(クラスマッチ)は年間2回
推薦倍率は愛知県トップクラス
魅力ありすぎやん
省5
389: 2014/01/28(火)23:41 ID:wMoeiYcz0(1) AAS
じゃあ複合選抜を廃止しても明和は安泰だねｗ
390: 2014/01/29(水)00:20 ID:+LbXHgnG0(1) AAS
「来る新制度」ってなんですか？
391: 2014/01/29(水)00:46 ID:lp6DaOvl0(1/10) AAS
魅力？
その明和の魅力とやらは、
１．千種・五条の血肉をすすり、
２．名西を見捨てて、
３．中村に近隣の高校との併願を一切許さず、
４．尾張学区の全域をカバーする下位併願校をいくつもぶら下げて、
５．尾張学区全域から遠距離通学、特攻受験・バンザイ突撃を煽って、
６．向陽からSSHを強奪して、
やっとこさ、そのレベルを維持するのが精一杯なわけだからね。
ここまでやっても凋落し続けたというのは、まさに「貧乏神」・「疫病神」の名にふさわしい。
省2
392(1): 2014/01/29(水)05:59 ID:GpE/UVnRi(1) AAS
見捨てるって意味がわけわからん
393: 2014/01/29(水)08:01 ID:U06Z5FwJO携(1) AAS
>>388
豊田西、半田は余分だろ。
そこまで書くから菊里厨が湧く。
394: 2014/01/29(水)09:38 ID:BBjalaq+i(1) AAS
2012 東大0京大4名大46
2013 東大1京大7名大43
県大会、東海大会へ出場する部活もいくつかあり
星ヶ丘に位置
推薦倍率は愛知県トップクラス
学校祭は前夜祭も含めて4日間
一部一般公開もあり
省3
395: 2014/01/29(水)09:55 ID:lp6DaOvl0(2/10) AAS
>>392
本来は、
１．すぐ近所にあって、
２．地元の人間が通いやすく
３．学校群で新設校の中村を一緒にサンドイッチしていた
４．受験生や保護者からも支持されていた・需要があった（※）
（ゆえに6群（中村・明和）の入試難易度は高く、中村は大躍進した）
明和と名古屋西（名西）を複合選抜の尾張2群で併願できるようにするのが自然だったが、
それでは明和に都合が悪かった、すでに凋落していた（といっても今よりははるかにマシだったが）
名西に足を引っ張られると考えた、ということ。
省4
396(1): 2014/01/29(水)10:03 ID:xxplLn6JI(1) AAS
それはただ単に当時の教育委員会のグループ決めに問題があっただけだろ
明和を上げたいがための恣意的な操作があった証拠なんてどこにもありゃしない
397: 2014/01/29(水)10:04 ID:lp6DaOvl0(3/10) AAS
名西を冷たく見捨てた反面、千種と五条をそのままにはできなかったんだろうね。
千種は尾張2Aに入っていれば明和・一宮とタメを張るトップクラスの進学校として、
五条は尾張1Bに入っていれば毎年名大50〜60人くらい合格させる地域拠点校として、
定着していたことは疑いない。
複合選抜開始当初はまだともかく、
複合選抜のメカニズムや弊害が広く一般にも理解されていた、
平成19年度入試からの群・グループの一部変更では移動させない理由はなかった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 604 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.245s*