[過去ﾛｸﾞ] ★東京都立進学指導重点校【その24】★ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
564: 2016/04/16(土)21:05 ID:/9XW5Art0(2/2) AAS
岡山大学ってこの事件があったところ
外部ﾘﾝｸ:bylines.news.yahoo.co.jp
私大ならともかく、国立大として税金使ってこんなことやってるとか
補助金減らしたほうがいいレベル
565: 2016/04/16(土)21:13 ID:SyJUCOkC0(4/5) AAS
>>561
そんなことは言っていない。
お前が、学校群の数を基準に重点校廃止しろとか、
自分の願望を満たすために税金を導入してるとかと勘違いしてることに、反論しただけだ。
話をすり替えるな。
566(1): 2016/04/16(土)21:39 ID:p+GE2Q8l0(5/5) AAS
南関東なら東大20人超えてまともな進学校
10人台じゃ今一扱い
学校群末期、都立上位校の戸山青山西富士立川国立が東大20〜30人超
重点校各校がこの位の数字を出せなきゃ、自称進学校扱いの関係者のみ自己満足で終り
現状、下位重点校＝自称進学校w
567(1): 2016/04/16(土)21:48 ID:fTAGZkls0(2/3) AAS
>>558
結果を出す気はあるし、決して無様でも無駄でもない。自分の学校をそういう風に言われるのは心外です。
はっきり言って無様なのはあなたの方だと思いますよ。
自分が大昔に通っていた高校が一気に躍進して、あたかも自分までも頭がいいと錯覚してしまう。そして、いい気になって、実績が伸び悩んでいる高校を馬鹿にする。
それに、実績が伸び悩んでいる｢下位4校｣とやらからもある程度は難関大へ合格しています。その大学はあなたにとって雲の上の存在なのに、自分が日比谷卒ってだけで、｢下位4校｣からの合格者数を見て少ないと評価する。
そんなふうに学校を馬鹿することが出来る権利はあなたにはないはずだ
568: 2016/04/16(土)21:54 ID:SyJUCOkC0(5/5) AAS
>>566
だから、君の勝手な願望を満たすために税金使ってるんじゃないって
何度言ったら。
569: 2016/04/16(土)22:03 ID:IKJaslET0(1) AAS
みんな神奈川のダメ高校厚木と一緒に廃校だ！
570(1): 2016/04/16(土)22:18 ID:glTFdiAQ0(1) AAS
>>567
その通りだ。
というか、ここに巣食っている人たちに関わらない方が良いと思うよ。かわいそうな人たちなんですから。
571: 2016/04/16(土)22:22 ID:kcTtk4y30(1) AAS
どいつもこいつも…
目糞鼻糞を笑う だな。
572(1): 2016/04/16(土)22:26 ID:fTAGZkls0(3/3) AAS
>>570
分かりました。まぁ私も暇じゃないので。たまに来ます
573(2): 2016/04/16(土)23:02 ID:4JKWVWDq0(1) AAS
都立の今年の成績が十分か不十分かは個人のいけんで差がでるでしょう。
総論としては、私立に行けない経済的余裕が無い家庭に生まれた人であっても
一流の大学に行けるという道ができたのだから、とてもいいことだと思う。
機会の平等を確保できる方が理想であり、階級社会になりにくいと考える。
繰り返すが、それはとても良いこと。都立は関東では公立復活の最先端を走っていると思うので、他県を励ます意味においても、ますます活躍してもらいたいと思う。
574(2): 2016/04/17(日)06:49 ID:VVzT+rzX0(1) AAS
>>573
東大生の親の平均年収が1,000万円越えているように、日比谷生の親も富裕化していることはまず間違いない。
日比谷の場合、慶應と私立医学部への進学先が、他の都立に比べ圧倒的に多いのがその理由。
日比谷は既に、私立に行けない経済的余裕が無い家庭に生まれた人の高校ではなくなっている。
つまり、日比谷から東大増やしているのは、富裕層なのであって、私立に行けない経済的余裕が無い家庭に生まれた人ではない。
階級社会の構図はなかなか変わらない。
575: 2016/04/17(日)08:58 ID:eiGAtIJ80(1) AAS
>>574
年収1000前後で、授業料など徴収に区別をすればいいのにね。
576(1): 2016/04/17(日)09:14 ID:JEGMDskg0(1) AAS
>>574
そんなことない。
私立医大への進学が多いって、率で言えばそうかもしれないけど、実際何人？ってレベル。
実際にはごく普通の庶民が圧倒的多数だよ。都立なんだし。
577: 2016/04/17(日)09:52 ID:zBG4Zkuh0(1) AAS
修羅の国トンキン
578: 2016/04/17(日)11:59 ID:NEES511f0(1) AAS
>>576
他校の年収が気になるのか？
579: 2016/04/17(日)12:02 ID:OEdv9Vx70(1) AAS
東大も日比谷も金持ちが多いのは事実だが、
無塾で合格するやつがいるのはも事実。
580(1): 2016/04/17(日)22:05 ID:J1VZEIdP0(1/3) AAS
日比谷生の家庭が、麻布生のそれのように金を持っているなら、
もっと浪人東大が増えるだろう。
現役で慶應に進学してとっとと就職、という志向なんだから、金持ちというよりは堅実。
むしろ西高のように浪人京大が多いだとか、かなり金持ちの傾向。麻布や女子学院も京大が多いのだし。
西高からは、近場の大学でも浪人での進学が多い。やはり裕福なのではないか？
日比谷の方が堅実な進学校という感じがする。
581(1): 2016/04/17(日)22:13 ID:Z3ztbehT0(1/2) AAS
>>580
アホだなあ・・・
浪人京大って、ほんとは東大を受験したいけど、
でも、危険だから安全策で京大に落としたってことだけだよ
逆に日比谷の奴は金があるから特攻気分で誰でも東大受けて、
合格数が増えているだけ
お前ほんとに馬鹿だな
582(1): 2016/04/17(日)22:29 ID:J1VZEIdP0(2/3) AAS
経済に余裕がなければ、まず浪人を回避する。
次に、東大の代替ないしは次善を京大ではなく一橋や東工大だと考える。
京大に進んで学者になりたい等と考えるのは自由だが、
それなりの経済的裏付けは必要。
日比谷生は平均すると堅実だということ。
583: 2016/04/17(日)22:32 ID:J1VZEIdP0(3/3) AAS
それとも最近、京大は駒場と本郷の中間にでも移転したのか？
ならば東大の代替は京大でいいかも。ただ、なるべく現役でね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 419 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s