[過去ﾛｸﾞ] 横浜市立南高等学校附属中学校 Part9 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
320(1): 2017/07/19(水)02:17 ID:XIGNEFoc0(3/3) AAS
なんふちゅうという名前が軽い
都立トップの小石川と肩を並べたというのに
小石川と聞くと文京区の中の文京区という感じでイメージ湧くけど
南高生いなくなったんだしもっといい名前付けてほしい。
南高校ではなくよこいちの附属中高にしてしまうとか。
321: 2017/07/19(水)10:32 ID:1nBwIMEd0(1) AAS
>>319
難易度が高すぎても正しく学力をはかれないよ
私立中でも、大体は合格点が7割前後になるよう問題の難易度を調整している
ボーダーが5割を切るような問題だと、結局内申勝負になるのでは
322: 2017/07/19(水)22:58 ID:S5ediUvX0(1) AAS
>>320
中学校は頑なに「南高校附属中」「南高附属中」と自らを呼んでいる。南高の附属、というアイデンティティを呼び方一つとっても守ろうとしてるのだと思う。
323: 2017/07/23(日)18:13 ID:6cMFXfS20(1) AAS
>>249
悪名高き横浜市教育委員会が噛んでいる以上
南の未来は暗い感じだね
市長選で林を落とせれば、色々変わるかも
324(1): 2017/07/24(月)12:38 ID:BOpH20FD0(1) AAS
>>319
南の適性検査は比較的簡単だし、処理速度がそこそこあれば余裕では？
個人的にはサイフロの方が面白い問題が多かった。
地頭よりも、真面目な子が欲しいんじゃないかな。
問題数が多くて、学力よりも取捨選択ができる（教えられた）子が点取るイメージ
325(2): 2017/07/24(月)23:17 ID:hwn+ojqc0(1) AAS
合格者の平均点でも5割行かないという南の適性検査って、どこの適性検査と比べて比較的簡単なの？
得点率はサイフロの方が高かったよね。
県立と川崎市立は南より簡単だし…
326: 2017/07/25(火)08:13 ID:tk0LiwcD0(1) AAS
>>325
>>324が言いたいのは、
南の適性検査は(合格するのは)比較的簡単だし
じゃないかな 違ったら324ごめんね
過去問と類似問題を徹底的に真面目に丁寧にやりこんでそれを丁寧にチェックしてくれる塾なり親なりがいればほぼ受かる
４年から必死に塾に通わせ&通った親子には申し訳ないけど、６年になってから対策だけを徹底的にやった子にさらっと合格を持っていかれる場合があるから双方勘違いしてしまう
そして問題の難易度=学校の難易度ではない
327: 2017/07/25(火)09:35 ID:YB+Yqheh0(1) AAS
>>325
南は難しくはないが、手間がかかる問題。
サイフロは多少思考力が必要ってのが自分と息子やってみたイメージ。
やっておもしろいのはサイフロ。
これはどんな子に入学して欲しいかの違いだと思う。
時間内に1問でも多く解くための取捨選択を予め学んでおけば、まあ大丈夫だろうと思うけどなぁ。
328: 2017/07/26(水)22:34 ID:WrFWifwX0(1/2) AAS
これは塾の先生の言葉だけど、勉強したことが報われやすいのはサイフロだって。
逆に言えば南は報われないと。それくらい難しいと言っていたけどな。
329: 2017/07/26(水)22:50 ID:WrFWifwX0(2/2) AAS
南は施設がすごいよね。
メインアリーナ、サブアリーナ、武道場、講堂、エレベーター、プラネタリウム、
公式戦が行われる野球場にナイター付きテニスコート6面、大学の学食とそん色ない広さの
学食。大学並みというか横市は比較の対象にならず、横国と同等のレベル。
本当にすごい。
330: 2017/07/26(水)23:53 ID:toThLVoV0(1) AAS
見学に行ったのインパクトはサイフロの方が上だよ
331: 2017/07/27(木)12:37 ID:+Vd0HRnF0(1) AAS
最近のエデュの書き込み見てたら
さすがに寂しくなってきたな。
332(1): 2017/07/31(月)07:52 ID:8js0lj9z0(1) AAS
エデュの駿台模試の書き込みはガチ？
333: 2017/07/31(月)09:39 ID:7bldm59s0(1) AAS
>>332
本当。子どもの学年のものと一致してます。
でも生徒だって自分たちの成績が全国より低いことぐらい知ってる。知らないのは完全に外部の人間だけ。
334(1): 2017/07/31(月)21:21 ID:ESrZklhF0(1) AAS
うちは駿台模試、学年でかなり上位で
全国でもそこそこ(東工大A判定)で
周りの仲良いお友達も似たような成績。
ただ、出来ない子はほんとに出来ないみたい
数学なんて10〜20点代の子もいるから、そういった層がかなり平均を下げてるんじゃないかな
335(1): 2017/07/31(月)23:42 ID:GzcMymGu0(1) AAS
>>334
ウチも、中学からずっと塾なしだけど、同じような判定。駿台模試は上位の学校ばかり受けるから他の模試と比べて大分偏差値は低く出るけど、判定はよくてびっくりしたくらい。
エデュの保護者っぽい書き込みはなんか違和感がある。よっぽど我が子の成績が悪いのかな？…でも、大多数は、保護者以外の南をよく思わない部外者のような気がする。
336(1): 2017/08/01(火)00:02 ID:zXifVz+B0(1/2) AAS
>>335
中学からずっと塾なしでも中学からちゃんとコツコツやっていれば高校の模試なんてある程度できる。
駿台は偏差値は低く出ることぐらいみんな分かってると思いますが。基本中の基ぎ。
また判定について、記述模試で東工大がAっていうのは油断しすぎですよ。 英数での評価になってません？本番はセンター試験もあるから2教科だけで判定されてもね。でも3教科しか受けてないからその2教科でしか判定は出ない。
自分の子どもが2教科でA判定だからって自慢して油断してたら受からないよ？東工大の数学なんて駿台模試なんか比べものにならない難しさ。模試の見方とかしっかり調べてます？
337: 2017/08/01(火)00:04 ID:zXifVz+B0(2/2) AAS
基本中の基ぎ。
ではなく
基本中の基本すぎ。
でした。
338: 2017/08/01(火)06:48 ID:z9vZPWFE0(1) AAS
>>336
別に油断なんかしてないけど…駿台模試がひくくでることは知ってる。（そう書いてる）
判定がよいのも意外と書いてる。
だけど、国立の判定は東工大といえども、3教科になってる。むしろ1次は足切りだけだから、2教科（理科は受けてないから）で判定した方が実態に合ってる気がするけど…
339: 2017/08/01(火)09:34 ID:gWMQ8Qtx0(1) AAS
334です
335さんと同じく、駿台模試の実態も
東工大の数学が複雑で、飛び抜けて難しいのも知ってます。
油断なんてしてないし、実際、高校の面談でも
かなり厳しめのアドバイスを受けました。
自慢なんてしてなくて、ただ、駿台の学校偏差値が全国に比べて低いことに対して
相当低い点の何人かがいたからではないか、と
いう意味で書きました。
東工大については目安として分かりやすいかな？という意図でした
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 663 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s